Решение по делу № 2а-2780/2018 от 02.07.2018

Дело № 2а-2780/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Стрелкова А,А. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Стрелков А.А. обратился в суд с административным иском, просит об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Стрелков А.А. явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении административного иска, указывая на отсутствие оснований для возбуждения указанных исполнительных производств.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитровскому РОСП УФССП России в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Надеждина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представлен отзыв на административный иск, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Письменный отзыв на административный иск приобщен к материалам дела.

Суд принимает во внимание, что неявка административного истца в судебное заседание является неоднократной и в отсутствие уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.ст. 10, 150 КАС РФ полагает возможным рассматривать настоящее административное дело в отсутствие сторон по делу и заинтересованного лица.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Стрелкова А.А., – административного истца, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения, - алименты на содержания детей в связи с наличием задолженности по окончании срока уплаты (л.д. 18-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено на основании ст. 14,ст.ст 44, 45 «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Стрелкова А.А., – административного истца, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 23 судебного участка Дмитровского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения, - неустойка по невыплаченным алиментам в размере 48167,13 руб. (л.д. 14-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 14, подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах правовые основания для признания незаконными и отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Стрелкова А,А. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.