Решение от 21.02.2024 по делу № 33-6905/2024 от 12.02.2024

Судья: Соколов И.А..	Дело № 33-6905/2024УИД 50RS0034-01-2020-000679-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                         21февраля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Бессудновой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал<данные изъяты> по заявлению ТСН «Корона» к Борзова Г. М. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ТСН «Корона» к Борзовой Г. М. о взыскании задолженности, неустойки, убытков

по частной жалобе Борзовой Г. М. на определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 24 ноября 2023 года об удовлетворении заявления ТСН «Корона» об индексации присужденных сумм,

у с т а н о в и л :

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от 03.11.2020 года по делу по иску ТСН «Корона» к Борзовой Г.М. о взыскании суммы долга, неустойки, убытков заявленный истцом иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано в общем размере 217 594,70 рублей.

Решение вступило в законную силу, на основании полученного взыскателем исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

<данные изъяты> ТСН «Корона» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда суммы с учетом частичного погашения задолженности; согласно представленного расчета, товарищество просило взыскать индексацию в размере 46 263,87 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление об индексации удовлетворено.

Постановляя вышеуказанное определение, суд руководствовался положением ст. 208 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, Борзовой Г.М. подана частная жалоба, в которой заявитель полагает определение суда от <данные изъяты> незаконным; жалоба мотивирована тем, что индексация взыскана с применением метода капитализации (сложных процентов), что противоречит положению си. 208 ГПК РФ; при постановлении определения суд не учел ограничительные меры в связи с распространением инфекции COVID-19.

          Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 6 за 2003 год указано, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы, поскольку закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм предусмотрена лишь в случае, когда возможность взыскания этих денежных сумм не утрачена.

Исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения суда окончено <данные изъяты>; за индексацией взыскатель обратился <данные изъяты>.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для индексации взысканной судом суммы.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о размере индексации присужденной решением суда суммы, судом необоснованно принят расчет заявителя.

        Представленный заявителем расчет нельзя признать правильным, поскольку сумма индексации рассчитывалась заявителем по периодам, с учетом частично поступившей оплаты, но при этом, к сумме долга, с которой производилась индексация, прибавлялась рассчитанная сумма индексации за предыдущий период.

       Данный алгоритм расчета суммы индексации является незаконным, поскольку ст. 208 ГПК РФ предусмотрена возможность индексации только взысканных судом сумм, поэтому расчет суммы индексации должен производиться исходя из суммы взысканной судом либо из остатка задолженности, которая взыскана судом.

      Значения индексов потребительских цен находятся в общедоступном доступе.

       Из расчета

Результат расчёта
Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	27	100,71	0,71% ? (27 / 30) ? 217 594,70	1 390,43
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	100,83	0,83% ? 217 594,70	1 806,04
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	100,67	0,67% ? 217 594,70	1 457,88
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	28	100,78	0,78% ? 217 594,70	1 697,24
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	100,66	0,66% ? 217 594,70	1 436,13
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	30	100,58	0,58% ? 217 594,70	1 262,05
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	100,74	0,74% ? 217 594,70	1 610,20
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	30	100,69	0,69% ? 217 594,70	1 501,40
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	100,31	0,31% ? 217 594,70	674,54
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	100,17	0,17% ? 217 594,70	369,91
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	30	100,60	0,6% ? 217 594,70	1 305,57
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	101,11	1,11% ? 217 594,70	2 415,30
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	30	100,96	0,96% ? 217 594,70	2 088,91
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	100,82	0,82% ? 217 594,70	1 784,28
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	31	100,99	0,99% ? 217 594,70	2 154,19
217 594,70	<данные изъяты>	<данные изъяты>	7	101,17	1,17% ? (7 / 28) ? 217 594,70	636,46
208 942,08	<данные изъяты>	Погашение части долга: 217 594,70 - 8 652,62 = 208 942,08 руб.
208 942,08	<данные изъяты>	<данные изъяты>	21	101,17	1,17% ? (21 / 28) ? 208 942,08	1 833,47
208 942,08	<данные изъяты>	<данные изъяты>	5	107,61	7,61% ? (5 / 31) ? 208 942,08	2 564,60
200 499,40	<данные изъяты>	Погашение части долга: 208 942,08 - 8 442,68 = 200 499,40 руб.
200 499,40	<данные изъяты>	<данные изъяты>	18	107,61	7,61% ? (18 / 31) ? 200 499,40	8 859,49
3 014,58	<данные изъяты>	Погашение части долга: 200 499,40 - 197 484,82 = 3 014,58 руб.
3 014,58	<данные изъяты>	<данные изъяты>	2	107,61	7,61% ? (2 / 31) ? 3 014,58	14,80
2 037,37	<данные изъяты>	Погашение части долга: 3 014,58 - 977,21 = 2 037,37 руб.
2 037,37	<данные изъяты>	<данные изъяты>	3	107,61	7,61% ? (3 / 31) ? 2 037,37	15,00
1 188,66	<данные изъяты>	Погашение части долга: 2 037,37 - 848,71 = 1 188,66 руб.
1 188,66	<данные изъяты>	<данные изъяты>	1	107,61	7,61% ? (1 / 31) ? 1 188,66	2,92
0,00	<данные изъяты>	Погашение части долга: 1 188,66 - 1 188,66 = 0,00 руб.
						36 880,81 руб.

размер индексации за заявленный период с учетом частичного погашения долга, составляет 36 880,81 рублей.

Довод частной жалобы о том, что суд не учел невозможность исполнения ответчиком решения суда было связано с обстоятельством непреодолимой силы, вызванной распространением коронавирусной инфекции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из приведенных выше правовых норм, позиции Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляция). Данный способ заключается в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов и не является неустойкой либо иной финансовой санкцией, в отношении которых распространяется действие моратория.

При таких обстоятельствах, определение <данные изъяты> городского суда от 24.11.2023 года является неправильным; судом не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам заявления взыскателя об индексации присужденных судом сумм. Доводы частной жалобы в части несостоятельности расчета заслуживают внимания по вышеизложенным основаниям, определение суда подлежит отмене как незаконное.

Вопрос об индексации взысканной судом суммы подлежит разрешению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 36 880,81 ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░