Решение по делу № 1-74/2023 от 31.03.2023

Дело № 1- 74/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000352-96

Постановление

    п.Демянск 18 апреля 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при помощнике судьи Филипповой Л.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя Потерпевшего ФИО8,

подсудимого Семёнова А.В.,

защитника адвоката Верещако Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению     

    Семёнова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Семёнов А.В. обвиняется в том, что 09 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, управляя а/м «Lada Largus» коричневого цвета, имеющей государственный регистрационный знак Е714ТХ53, двигаясь по 04 километру автодороги «Демянск-Жирково-Шумилов Бор» по направлению в сторону д.Жирково Демянского района Новгородской области, в нарушение п.10.1 9 (ч.1), п.9.4, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком «автомагистраль» или «дорога для автомобилей» или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»), не справился с управлением указанного транспортного средства, потеряв контроль над транспортным средством совершил съезд на 04 километре 700 метров автодороги «Демянск-Жирково-Шумилов Бор» по направлению в сторону д.<адрес>, на левую по ходу движения полосу, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № под управлением Петрова В.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Петрову В.В. по неосторожности, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №1022 от 19 августа 2022 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в салоне автомашины, были причинены телесные повреждения в виде: разрыва селезёнки, сопровождавшегося кровотечением в полость живота (гемоперитонеум около 700мл); перелома правой седалищной кости; вывиха головки левой бедренной кости, которые по своей оценке расцениваются как повлекшие за собой тяжкий опасный вред здоровью, как вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека (угрожающее для жизни состояние) – (согласно медицинским критериям п.п.6.2.1, 6.2.3. «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека на основании приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Данные последствия находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Семёнова А.В., выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем, 09 апреля 2022 года в 09 часов 20 минут, сотрудником ИДПС ИБДД МО МВД России «Демянский» Семёнову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Семёнов А.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Действия Семёнова А.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова А.В., так как примирился с подсудимым, загладил вред, причинённый преступлением: выплатил в счёт компенсации морального вреда 300000 рублей, оказывал помощь в лечении, оказывал и продолжает оказывать помощь по хозяйству. Потерпевший подсудимого простил, принял его извинения, претензий к нему не имеет.

    Представитель потерпевшего ФИО8 настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, дополнив, что фактическое примирение между сторонами состоялось, Семёнов А.В. лично, без привлечения третьих лиц оказывал и продолжает оказывать помощь Потерпевший №1

    Подсудимый Семёнов А.В. поддержал заявленные защитником и потерпевшей ходатайства, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, принёс извинения потерпевшему, выплатил в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 300000 рублей, покупал лекарства, отвозил супругу потерпевшего в больницу в период лечения, помогает по хозяйству.

    Заместитель прокурора Демянского района Новгородской области Иванов А.Е. полагал, что имеются основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Семёнова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

    Суд, выслушав стороны, изучив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Семёнова А.В., приходит к следующему.

    Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Из материалов дела следует, что Семёнов А.В. не судим, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

    Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ему принесены извинения, подсудимого он простил, претензий к нему не имеет.

    Кроме того, судом установлено, что подсудимый полностью признаёт свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, осознаёт, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

    В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшему и подсудимому известны и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевший и подсудимый не высказали своих возражений против примирения, и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление.

    Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление средней тяжести; фактическое примирение обвиняемого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда).

    Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

    Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

    Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № надлежит оставить собственнику Мохину Е.Р.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Семёнова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № оставить собственнику Мохину Е.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья подпись О.А. Никитина

    Копия верна судья О.А. Никитина