Решение по делу № 1-2/2019 от 31.05.2012

Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С.,

защитника – адвоката Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Петрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, в ДД.ММ.ГГГГ г. работавшего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Петров В.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в период времени примерно с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, около <данные изъяты> на <адрес>, за денежные средства в сумме 1700 рублей незаконно сбыл К.В.В., принимавшему участие на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», порошкообразное вещество массой 0,92 грамма, содержащее в своем составе, психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,121 грамма.

Тем самым, Петров В.С., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как порошкообразное вещество массой 0,92 грамма, содержащее психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,121 грамма, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ выдано К.В.В. сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес> и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения Петровым В.С. преступления, психотропное вещество <данные изъяты> являлось наркотическим средством, и 0,121 грамма наркотического средства <данные изъяты> не являлось крупным размером данного вида наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему на день рассмотрения уголовного дела, 0,92 грамм смеси, содержащей в своем составе 0,121 грамма психотропного вещества <данные изъяты>, является значительным размером данного вида психотропного вещества, однако его незаконный оборот предусматривает более строгое наказание.

В соответствии с частью 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Он же, Петров В.С., продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № по <адрес>, за денежные средства в сумме 3400 рублей, незаконно сбыл К.В.В., принимавшему участие на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», порошкообразное вещество массой 1,94 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,24 грамма.

Тем самым, Петров В.С., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного психотропного вещества в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как порошкообразное вещество массой 1,94 грамма, содержащее психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,24 грамма, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, выдано К.В.В. сотрудникам Управления ФСКП России по <адрес> и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения Петровым В.С. преступления, психотропное вещество <данные изъяты> являлось наркотическим средством, и 0,24 грамма наркотического средства <данные изъяты> являлось крупным размером данного вида наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему на день рассмотрения уголовного дела, 1,94 грамм смеси, содержащей в своем составе 0,24 грамма психотропного вещества <данные изъяты>, является крупным размером данного вида психотропного вещества, однако его незаконный оборот предусматривает более строгое наказание.

В соответствии с частью 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Уголовное дело в отношении Петрова В.С. рассмотрено в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Петрова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сущность подозрения его в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснена и понятна. Он полностью признает себя виновным в совершении преступлений и желает давать признательные показания. Он работает официально в <данные изъяты>, менеджер по работе с клиентами, то есть средства к существованию у него есть. В его пользовании находится номер телефона №, который зарегистрирован на его имя долгий период времени. Он наркотические средства не употребляет, зависимости нет. В районе, где он проживает, у него есть много знакомых, он знает, что некоторые из них употребляют наркотики и постоянно приобретают их. Его знакомый К.А., который ранее проживал на <адрес>, часто употребляет наркотики, такие как <данные изъяты>, а также у него можно приобрести <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ А. занял ему 5000 рублей для личных целей. Они с ним договорились, что он будет отдавать тому долг по мере того, как у него будет возможность. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он отдал тому часть долга 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда на сотовый телефон Петрова позвонила его знакомая по имени А. и спросила у него сможет ли он помочь достать для нее <данные изъяты>. Он ответил, что ему нужно перезвонить своему знакомому А.К., так как знал, что у того <данные изъяты> всегда есть. Номер телефона К. №. На его звонок А. ответил, что у него есть <данные изъяты> и чтобы он приходил к нему домой, также тот сказал, что 1 пакетик с <данные изъяты> стоит 1700 рублей. Петров перезвонил А. и сказал, что у него есть возможность помочь достать для нее <данные изъяты>. А. ответила, что на самом деле <данные изъяты> нужен не ей, а ее очень хорошему другу по имени В., и что она даст тому номер телефона Петрова, и они сами более точно обговорят количество <данные изъяты>, его цену, а также место встречи. Он был не против и согласился, так как в ночном клубе в общей компании он видел этого парня по имени В.. Через некоторое время на его сотовый телефон № позвонил №. По телефону мужской голос представился В. и сказал, что он от А., ему нужен 1 пакетик с <данные изъяты>. Петров ответил, что это будет стоить 1700 рублей, и они договорились встретиться в центре <адрес> примерно в 17.00 часов. После чего Петров пошел к А.К. домой, где А. передал ему один пакетик с <данные изъяты>. Петров пообещал, что 1700 рублей он принесет завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также они с А. договорились, что за найденного покупателя на <данные изъяты>, тот вычтет из долга Петрова 500 рублен. Он взял <данные изъяты> и направился к <адрес>, где увидел В., который передал ему 1700 рублей, а Петров ему отдал пакетик с <данные изъяты>. После чего они договорились созвониться, если В. еще понадобится <данные изъяты>. На следующий день Петров пошел к А. домой и отдал 1700 рублей, а тот снизил долг с 2000 до 1500 рублей. Он себе <данные изъяты> не отсыпал, так как не употребляет, большую цену В. за наркотики он не называл. После этого он с А. долгое время не общался, В. ему с этой целью не звонил. Но А. ему сказал, чтобы он также искал для него покупателей на <данные изъяты>. Но кроме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он к А. не обращался за <данные изъяты>, чтобы кому-то помочь. В настоящее время А. проживает на <адрес>, может показать точно визуально его место жительства. Ему неизвестно, откуда у А. <данные изъяты>, у кого тот его приобретает. Так как ему известно, что А.К. занимается продажей наркотиков, а именно <данные изъяты> многим людям, и что у того почти всегда есть <данные изъяты>, то он желает провести в отношении того проверочную закупка, выступая в роли закупщика. Он встанет на путь исправления, просит не избирать ему меру пресечения, связанную с лишением свободы, и желает сотрудничать с органами наркоконтроля по изобличению А.К. в его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также выступить в роли закупщика у иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 132-1.35)

В качестве обвиняемого Петров В.С. в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ признает частично. К ранее данным им показаниям в качестве обвиняемого хочет добавить следующее: примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в качестве диджея в клубе «<данные изъяты>» в <адрес>, познакомился с мужчиной по имени «С.», которому очень понравилась его музыка. Они пообщались и Петров оставил С. свой номер телефона. С. ему позвонил через некоторое время, они встретились, пообщались, Петров передал тому диск с музыкой, а С. предложил ему попробовать наркотическое средство <данные изъяты>, на что он отказался. Также С. сообщил, что если вдруг ему или его знакомым понадобится приобрести данное наркотическое средство, то он может к тому обращаться. С С. они встречались еще один раз, примерно через неделю, случайно, около продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>. С. он видел на этом месте неоднократно, но не подходил к тому и не общался. С К.В.В. он познакомился в том же ночном клубе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. К. обращался к нему несколько раз и по внешнему тот находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства он тому не продавал. Приблизительно в <данные изъяты> К.В.В. позвонил ему и попросил помочь приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, после чего по своей доброте он решил тому помочь, зная, что его знакомый С. ранее говорил ему, что может помочь в приобретении данного наркотического средства. В этот же день он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, встретил там С. и сообщил, что у него есть знакомый, который хочет приобрести амфетамин. Они договорились встретиться в районе <адрес>, возле здания <данные изъяты>. С. сказал, что данный человек ему незнаком, проще будет, если Петров сам заберет у В. деньги и отдаст тому <данные изъяты>, а С. будет находиться неподалеку и Петров передаст потом ему деньги, что он и сделал. С. сказал ему, что если его знакомый В. захочет приобрести <данные изъяты> еще раз, то он сможет найти его на том же месте, то есть около магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, тот там бывает практически каждый вечер. Хочет добавить, что за оказанную услугу он никакой материальной выгоды не получал. В связи с вышеизложенным просит переквалифицировать его действия как пособничество в приобретении наркотического средства, а именно по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ (т. 2 л.д. 44-47).

Аналогичные показания обвиняемый Петров В.С. дал при допросах ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-128); ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 198-200); ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227-229).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества от ДД.ММ.ГГГГ

( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УФСКИ РФ по <адрес> проводилось ОРМ «<данные изъяты>», его роль в данном мероприятии - закупщик наркотических средств. Примерно в 16 часов он со своего мобильного телефона позвонил по номеру № и договорился с ранее ему знакомым мужчиной по имени В. о приобретении одного грамма наркотического средства «<данные изъяты>» по цене 1700 рублей за грамм. Они договорились встретиться на <адрес>, в районе «<данные изъяты>». В кабинете № здания УФСКП РФ по <адрес> расположенном на <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Мобильный телефон у него не изымался. Затем была произведена пометка денежных средств. Сумма денежных средств составила 1700 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, и две купюры достоинством 100 рублей. Очевидцы сверили ксерокопию денежных средств с представленными деньгами, был составлен акт пометки и передачи денежных средств, где расписались все участвующие лица. Также был произведен осмотр цифрового диктофона «<данные изъяты>», файлов с аудиозаписями не обнаружено, диктофон был в присутствии участвующих лиц передан ему для аудиозаписи проведения ОРМ «<данные изъяты>». После этого он, участвующие лица и сотрудник полиции на автомобиле «<данные изъяты>» направились на <адрес>, в район «<данные изъяты>». По приезду они остановились в десяти метрах перед остановкой общественного транспорта, которая расположена на <адрес> напротив <данные изъяты> Он вышел из машины, и направился к остановке, где подошел к ранее ему знакомому мужчине по имени В.. Они поговорили о качестве и цене «<данные изъяты>», он передал В. деньги в сумме 1700 рублей, а тот передал ему пакетик с наркотиком. После этого они попрощались, и он вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение. Они возвратились в здание УФСКН на <адрес>, где в кабинете № он добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик «с замком-фиксатором» с веществом белого цвета внутри и пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени В. за 1700 рублей. Указанный пакетик упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью концы нити опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № «для пакетов», где он и все участвующие лица расписались. Также он выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>». Затем был произведен его личный досмотр в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После этого у него были принято объяснение по обстоятельствам проведения оперативных мероприятий, (т. 1 л.д. 38-39).

Свидетель К.В.В. согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. В настоящее время может пояснить, что он произвел проверочную закупку наркотического средства <данные изъяты> у знакомого мужчины по имени В. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, о которых он уже давал показания, а также вторую проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он приобрел у В. наркотическое средство <данные изъяты> на сумму 3400 рублей. По обстоятельствам второй проверочной закупки он также давал показания, только в другом уголовном деле. Свидетель описал внешность В. и сообщил, что опознать его сможет (т. 1 л.д. 124-125).

Согласно показаниям свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для участия в опознании мужчины по имени В., у которого приобрел в ходе проведения проверочных закупок наркотическое средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он был допрошен следователем по приметам лица по имени В.. И когда он находился в кабинете у следователя, читал протокол своего дополнительного допроса, то в этот же кабинет завели В., того самого, о котором он давал показания. Он его сразу узнал и сообщил следователю. От сотрудников он узнал, что полными данными задержанного является Петров В.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий на <адрес>. Это именно Петров В.С. сбыл ему наркотическое средство амфетамин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-127)

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Камлык В.В. пояснил, что ранее данные им показания в ходе допросов в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает и на них настаивает. Также хочет дополнить, что в настоящий момент он является следователем по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции № при УВД <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в <данные изъяты>, после окончания института он получил диплом по специализации «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ в кругу своих общих знакомых он познакомился с парнем по имени «В.», в процессе знакомства ему стала известна его фамилия Петров. В процессе их общения Петров В., не зная о том, что он учится в <данные изъяты>, предложил ему попробовать наркотическое средство «<данные изъяты>», также тот рассказал о его потрясающем эффекте, на что он ему сказал, что он наркотические средства не употребляет, но если ему когда-нибудь понадобится наркотическое средство, он обратится только к нему, и они обменялись номерами мобильных телефонов, находящимися у них в пользовании. Примерно в первых числах <данные изъяты> он случайно встретился с Петровым В., который ему сообщил, что у него есть возможность приобрести «<данные изъяты>», то есть наркотическое средство <данные изъяты>, отличного качества, и ему обязательно нужно его попробовать. Также Петров ему сказал, что поедет за наркотиками 10 ноября, так как предполагает, что сотрудники правоохранительных органов будут отмечать свой профессиональный праздник. Петров В. пояснил, что 1 грамм наркотического средства <данные изъяты> у него стоит 1700 рублей. Так как он является сознательным гражданином Российской Федерации и решил прекратить противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств Петрова В., он обратился с имеющейся информацией в оперативную службу Управления ФСКН России по <адрес> с целью изобличения и пресечения незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Петрова В. После этого оперативный сотрудник №- отдела оперативной службы УФСКН РФ <адрес> Б.Е.П. предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие. О том, что он проходил обучение в <данные изъяты>, он сотрудникам наркоконтроля не сообщил, так как не придал этому значения. Также он хочет добавить, что наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет (т. 1 л.д. 179-181)

Согласно показаниям свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на вопросы следователя он пояснил, что в ходе телефонных разговоров с Петровым В.С. тот не упоминал, у кого приобретает наркотическое средство <данные изъяты>. На встречи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Петров В.С. приходил один. Во время последней беседы ДД.ММ.ГГГГ Петров В.С. не говорил, что не будет больше продавать ему наркотическое средство, поскольку ему надоело быть посредником между К. и мужчиной по имени «С.», который сбывает наркотическое средства <данные изъяты>. Петров В.С. не предлагал познакомить К. с мужчиной по имени «С.» для того, чтобы он мог приобретать у него наркотическое средство <данные изъяты> напрямую, без участия Петрова В.С. (т. 2 л.д. 70-72).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.В.В. подтвердил свои ранее данные показания и подробно изложил обстоятельства проведения проверочных закупок <данные изъяты> у Петрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хочет добавить, что следователем была проведена очная ставка между ним и Петровым В.С., в ходе которой он подтвердил свои показания, что Петров ему продал два раза <данные изъяты> в ходе проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На вопросы следователя свидетель пояснил, что записанный разговор между ним и Петровым В.С. был об <данные изъяты>, который тот ему сбывал, его цене, качестве. Его фраза, указанная в вопросе, означала, что он доверяет Петрову В.С. по вопросам приобретения у него <данные изъяты> и его качества. Выражение о том, что он якобы у него что-то брал, он сказал, чтобы лучше войти в доверие к Петрову по вопросам приобретения <данные изъяты>, но не для себя, а для проверочных закупок у него запрещенных веществ. На самом деле он у Петрова В.С. до проверочных закупок <данные изъяты> и кроме этих двух закупок, никогда не приобретал запрещенных веществ, в том числе <данные изъяты>. Сказав эту фразу, он считал, что сам Петров, распространяя <данные изъяты>, не вспомнит - он у него уже брал <данные изъяты> или приобретали другие лица. Еще он спрашивал у Петрова для целей оперативных мероприятий, может ли тот достать запрещенных в обороте таблеток, но тот ответил, что сейчас не может, но если сможет, то сам ему сообщит (т. 3 л.д. 28-33).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине был приглашен сотрудником наркоконтроля поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он дал свое согласие. В административном здании наркоконтроля ему и второму понятому представили закупщика, который должен приобрести «<данные изъяты>» у своего знакомого по имени В. и что нужно будет проехать на <адрес>, на <адрес>, <адрес>, где тот должен встретится с его знакомым по имени В. для приобретения <данные изъяты>, с которым он ранее договорился о встрече. После этого в кабинете в служебном кабинете наркоконтроля был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Мобильный телефон не изымался. Затем сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в сумме 1700 рублей, с которых были сняты ксерокопии, соответствующие оригиналам, а также оперативный сотрудник передал закупщику цифровой диктофон «<данные изъяты>» без записей. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все остальные участвующие лица. После чего он, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции на автомобиле «<данные изъяты>» направились на <адрес>, в район «<данные изъяты>» <адрес>, где остановились в десяти метрах перед остановкой общественного транспорта на <адрес> напротив <данные изъяты> Закупщик вышел из машины и направился к остановке, где подошел к мужчине на вид 23-25 лет, который был одет в синие джинсы, коричневую куртку, на голове серая вязаная шапка с красной полосой. Они о чем-то поговорили, закупщик что-то передал мужчине, а тот что-то передал закупщику. После этого они попрощались, закупщик вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение. Затем они все поехали в здание УФСКН РФ <адрес> на <адрес>, где в кабинете № закупщик добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик «с замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета внутри и пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени В. за 1700 рублей. Указанный пакетик упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью концы нити опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № «для пакетов», где он и все участвующие лица расписались. Также закупщик выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>». Затем был произведен досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра, где он и все участвующие лица расписались. После этого была прослушана аудиозапись, имеющаяся на диктофоне и переписана на диск, о чем составлен акт осмотра и прослушивания фонограммы. После этого от него было принято объяснение (т. 1 л.д. 176-178).

Согласно оглашенному с согласия сторон в судебном заседании протоколу допроса свидетеля М.А.Ю., он дал показания относительно участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки у Петрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.В. (т.1 л.д. 227-229)

Из показаний свидетеля Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в ДД.ММ.ГГГГ г. он работал старшим оперуполномоченным № отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «В.» осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты> в <адрес>. Позже было установлены данные мужчины по имени «В.», им оказался Петров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками их отдела было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности Петрова В.С. Так, ДД.ММ.ГГГГ для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Петрова В.С. в качестве закупщика был приглашен К.В., а также для участия в указанном мероприятии в качестве участвующих лиц были приглашены двое мужчин. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. со своего мобильного телефона позвонил по номеру № и договорился с Петровым В.С. о приобретении одного грамма наркотического средства - «<данные изъяты>» по цене 1700 рублей за грамм. Они договорились встретиться на <адрес>, в районе «<данные изъяты>». В кабинете № здания УФСКН РФ <адрес> расположенного на <адрес>, им в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр К.В.В. о чем был составлен акт личного досмотра. Затем была произведена пометка денежных средств в сумме 1700 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, и две купюры достоинством 100 рублей, которые были переданы по акту закупщику. Также был передан закупщику предварительно осмотренный на отсутствие записей цифровой диктофон «<данные изъяты>». После этого он, участвующие лица и закупщик на автомобиле «<данные изъяты>» направились на <адрес>, в район «<данные изъяты>», где остановились в десяти метрах перед остановкой общественного транспорта, расположенной на <адрес> напротив <данные изъяты> и стали очевидцами как закупщик К.В.В. что-то передал мужчине, а тот что-то передал К.В.В. После этого они попрощались, мужчина ушел, а К.В.В. вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение. В административном здании УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № им был проведен личный досмотр К.В.В.., перед проведением которого К.В.В. добровольно выдал из правого кармана куртки, надетой на нем, один полимерный пакетик с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета внутри и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое он приобрел у неустановленного мужчины по имени Петров В.С. за 1700 рублей. Указанный пакетик он упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью концы нити опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № «для пакетов», где расписались все участвующие лица. Также К.В.В.. выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. Затем был произведен личный досмотр К.В.В. в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Примерно в 18 часов в кабинете № административного здания УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух очевидцев проводился осмотр и прослушивание фонограммы, полученной в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства у неустановленного мужчины по имени «В.». Им в присутствии двух очевидцев был вскрыт полимерный пакет, в котором находился диктофон, добровольно выданный К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативных мероприятий. Он включил диктофон и было установлено, что в памяти диктофона имеется одна запись, которую они прослушали. После прослушивания фонограмма с помощью компьютера была перенесена на СД-диск, который все прослушали. Данная фонограмма была идентичной, прослушанной на диктофоне. Текст фонограммы он переписал в акт. Участвующие лица ознакомились с актом. заявлений и замечаний не поступило, и все подписали акт. Диск с фонограммой им был упакован в бумажный конверт, опечатан, сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут около <адрес> дивизии в административном порядке был задержан Петров В.С.. В ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного задержания Петрова В.С. предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После задержания Петров В.С. был доставлен в административное здание следственной службы УФСКН России по <адрес> для проведения следственных действий (т. 2 л.д. 65-69).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.Е.П. полностью подтвердил свои показания, данные им на первом допросе. Также он пояснил, что в ходе административного задержания Петрова В.С., его доставления в служебный кабинет, составления с ним административных документов, освидетельствования, доставления в кабинет следственной службы, бесед в ходе мероприятий, он и другие сотрудники, которые могли находится в здании управления ФСКН никакого незаконного воздействия на Петрова В.С. не оказывали. Запугивания, физического или психологического давления на Петрова В.С. не оказывалось. Он и никто другой с Петрова В.С. какие-либо определенные показания не требовал и не заставлял говорить. Все действия с Петровым проводились в соответствии с законом. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия, в том числе по поручению следователя, направленные на установление обстоятельств приобретения <данные изъяты> Петровым В.С., который тот в последующем незаконно сбыл в ходе закупок К., а также по установлению лица, которое могло сбывать Петрову <данные изъяты>. Установить в ходе проведенных мероприятий обстоятельства приобретения Петровым <данные изъяты> и лицо, у которого Петров приобретал <данные изъяты> не представилось возможным. В ходе ОРМ также проверялась информация по поручению следователя, о том, что Петров мог приобретать <данные изъяты> у К.А., А. (С.), о том что с Петровым связана некая А.. Причастность указанных лиц к незаконном обороту <данные изъяты> с участием Петрова в ходе проведения ОРМ не нашла своего подтверждения. Петров В.С. на встречи с К. во время проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходил один (т. 3 л.д. 37-40).

Показания свидетеля К.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она показала, что работает в должности старшего следователя по ОВД следственной службы Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была создана следственная группа по уголовному делу №, в состав которой вошла она. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в ее служебный кабинет для проведения следственных действий оперативным сотрудником Управления ФСКН России по <адрес> Б.Е.П. был доставлен гр-н Петров В.С., подозревающийся в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Также вместе с ними в ее служебный кабинет зашли адвокат А.С.Л. и следователь Т.Е.В., являющаяся руководителем следственной группы по уголовному делу №, которая пояснила ей, что Петрову В.С. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и ей было поручено допросить Петрова В.С. в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. После чего, она стала проводить с участием Петрова В.С. в служебном кабинете № следственной службы Управления ФСКН России по <адрес>, в <адрес> следственные действия - допрашивать Петрова В.С. в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу. Допрос производился с участием его защитника - адвоката А.С.Л. Перед допросом Петрову В.С. были разъяснены его права, порядок допроса. По результатам допроса в ходе его проведения был написан протокол допроса подозреваемого, который Петров В.С. и его защитник прочитали и подписали. Во время проведения допроса в качестве подозреваемого Петрова В.С. в кабинете оперативные работники или посторонние лица отсутствовали. От Петрова В.С. каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств по поводу незаконного психологического или физического воздействия на него со стороны оперативных работников ФСКН до допроса или во время допроса, не поступило. В протоколе допроса подозреваемого ею были отражены показания Петрова В.С. дословно, только задавались уточняющие вопросы. С ее стороны, и в ее присутствии никакого незаконного воздействия, то есть угроз, физического или психического давления на подозреваемого Петрова В.С. ни ею, ни кем другим не оказывалось. Следственное действие допрос подозреваемого Петрова В.С. производился в строго установленном законодательством порядке (т. 3 л.д. 25-27).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, он работает оперуполномоченным отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут около <адрес> дивизии <адрес> в административном порядке (по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с незаконным хранением и употреблением наркотических средств) им и старшим оперуполномоченным УФСКН РФ <адрес> Б.Е.П. был задержан Петров В.С., который был доставлен в служебное помещение Управления ФСКН России по <адрес> по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в рамках протокола об административном задержании Петрова В.С., предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, протокол административного задержания составил он. После задержания и медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, Петров В.С. был доставлен ст. оперуполномоченным Б.Е.П. в служебный кабинет к следователю в административное здание следственной службы УФСКН России по <адрес> для проведения следственных действия. Он участия в доставлении к следователю Петрова В.С. и допросе подозреваемого Петрова В.С. не принимал, вопросов Петрову В.С. не задавал, в разговоры между следователем, Петровым В.С., его защитником он не вступал. В ходе административного задержания Петрова В.С., его доставления в служебный кабинет, составления с ним административных документов, освидетельствования, доставления в кабинет следственной службы, бесед в ходе мероприятий, он и другие сотрудники, которые могли находится в здании управления ФСКН, никакого незаконного воздействия на Петрова В.С. не оказывали. Запугивания, физического или психологического давления на Петрова В.С. не оказывалось. Он и никто другой с Петрова В.С. какие-либо определенные показания не требовал и не заставлял говорить. Все действия с Петровым проводились в соответствии с законом (т. 3 л.д. 34-36).

Кроме показаний свидетелей, виновность Петрова В.С. в совершении покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ст. оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении «<данные изъяты>», было проведено оперативно-розыскное мероприятия «<данные изъяты>» наркотического средства <данные изъяты> у гражданина по имени В., в результате которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. на остановке общественного транспорта на <адрес>, рядом, с <данные изъяты> мужчина по имени В. за 1700 рублей незаконно сбыл закупщику К.В.В., действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «<данные изъяты>», один полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 0,121 г. (т. 1 л.д. 5).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении «<данные изъяты>», было проведено оперативно-розыскное мероприятия «<данные изъяты>» наркотического средства амфетамин у гражданина по имени В., в результате которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. на остановке общественного транспорта на <адрес>, рядом с <данные изъяты> мужчина по имени В. за 1700 рублей незаконно сбыл закупщику К.В.В., действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «<данные изъяты>», один полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, постоянной массой 0,121 г. (т. 1 л.д. 10-11).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 ч. 07 мин. до 16 ч. 20 мин. ст. оперуполномоченный № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в кабинете № здания УФСКН РФ <адрес> <адрес>, в присутствии двух участвующих, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в соответствии с ФЗ об «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел личный досмотр гр-на К.В.В., у которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических и психотропных, а также ценностей не обнаружено, мобильный телефон не изымался, (т. 1 л.д. 15).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 ч. 23 мин. до 16 ч. 37 мин. ст.оперуполномоченный № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в кабинете № здания УФСКН РФ по РО <адрес>, в присутствии двух участвующих и К.В.В., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», произвел осмотр, пометку и копирование денежных средств в сумме 1700 рублей купюрами по 1000 р., 500 р. и две купюры по 100 р. Указанные денежные средства были вручены К.В.В. также был вручен диктофон, в папках которого при осмотре аудиозаписи не обнаружены (т. 1 л.д. 16).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> ст. оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в присутствии двух участвующих, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в период времени с 17 ч. 15 м. до 17 ч. 20 м. из автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного в десяти метрах от остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, напротив <данные изъяты>. Закупщик К.В.В. вышел из автомобиля, из которого велось наблюдение и направился к остановке общественного транспорта, где подошел к мужчине на вид 25-35 лет, одетому в синие джинсы, коричневую куртку, на голове серая вязаная шапка с красной полосой. Они поздоровались и начали о чем-то разгов¬ривать. Затем К.В.В. что-то передал мужчине, а тот что-то передал К,В.В. После этого они попрощались, мужчина перешел на противоположную сторону <адрес> и скрылся из вида, а К.В.В. вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение. На этом наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 20).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 ч. 50 м. до 18 ч. 10 м. ст. оперуполномоченный № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в кабинете № здания УФСКН РФ <адрес> <адрес>, в присутствии двух участвующих, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в соответствии с ФЗ об «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел личный досмотр гр-на К.В.В. который перед досмотром заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел у мужчины по имени В.. После чего из правого кармана своей куртки К.В.В. добровольно выдал пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом и пояснил, что этот пакет с наркотическим средством <данные изъяты> он приобрел у В. за 1700 рублей. Указанный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, оттиском печати и подписями участников. Также К.В.В. выдал диктофон с записью. Мобильный телефон у К.В.В. не изымался. Больше у К.В.В. ничего не обнаружено и не изымалось, (т. 1 л.д. 21)

Актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 ч. 15 м. по 18 ч. 55 м. ст. оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в кабинете № здания УФСКН РФ <адрес> <адрес> в присутствии двух участвующих, в соответствии с ФЗ об «Об оперативно-розыскной деятельности», произведено прослушивание диктофона - аудиозаписи разговора К.В.В. и мужчины по имени В. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего аудиофайл разговора скопирован на СД-диск, который помещен в конверт и опечатан (т. 1 л.д. 28-31).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,92 г., выданное гр. К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,121 г. (т. 1 л.д. 34-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,80 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. К.В.В. содержит 0,105 г. наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальное количество порошкообразного вещества, рассчитанное на основании результатов проведенной экспертизы и представленной копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, составляло 0,920 г., в котором содержалось 0,121 г. наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, добровольно выданное гр. К.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое средство, добровольно выданное гр. К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию наркотически активного компонента - <данные изъяты>, но различаются по качественному составу микропримесей. Следовательно, представленные па исследование вещества ранее единую массу не составляли (т. 1 л.д. 188-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет с пакетом с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом (согласно заключению эксперта – <данные изъяты>), опечатанный пакет с пакетом с «замком- фиксатором» (т. 1 л.д.50-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет с пакетом с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом (согласно заключению эксперта – <данные изъяты>), опечатанный пакет с пакетом с «замком-фиксатором» (т. 1 л.д.207-210).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен конверт и находящийся в нем СД-диск с аудиозаписью ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ На СД-диске имеется один аудиофайл с разговором двух мужчин продолжительностью 4 мин. 2 сек., содержащий обсуждение качества и цены приобретаемого наркотического средства, договоренность о последующем его приобретении, а также о возможности приобретения наркотиков в виде таблеток (т.1 л.д. 52-55).

Справкой директора филиала ОАО «<данные изъяты>», согласно которой абонентом номера телефона № является Петров В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 150).

Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> изъяты сведения о входящих и исходящих соединениях абонента №, находившегося в пользовании Петрова В.С., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям (т. 1 л.д. 158-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пятьдесят два листа бумаги формата Л4 с распечаткой сведений о входящих и исходящих соединениях абонента №, находящегося в пользовании Петрова В.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям (указанием места расположения абонента). В указанной распечатке содержатся сведения о входящих и исходящих соединениях абонента №, в том числе с абонентом №, находящимся в пользовании К.В.В., который участвовал на законных основаниях в качестве закупщика наркотических средств при про-ведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ имеется двенадцать телефонных соединений абонента № с абонентом №, из которых семь входящих и пять исходящих соединений (т. 1 л.д. 246-248).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: порошкообразное психотропное вещество - <данные изъяты>, массой после экспертиз 0,630 г., являвшееся на момент совершения преступления наркотическим средством, полимерный пакет с «замком-фиксатором», СД-диск с аудиофайлом - записью ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ,. сведения о соединениях абонента телефона № на 52 листах (т. 1 л.д. 56, 211-212, 249).

Также в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между свидетелем К.В.В. и подозреваемым Петровым В.С., согласно которому свидетель К.В.В. показал, что сидящего напротив знает - это Петров В.. В ДД.ММ.ГГГГ К. принимал участие в оперативно розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве закупщика, где в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> у Петрова В. приобрел наркотическое средство <данные изъяты> 1700 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, где на <адрес>, точного адреса не помнит, он приобрел у Петрова В. наркотическое средство <данные изъяты> за 3400 рублей. Он звонил Петрову В. на его мобильный телефон. Он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве закупщика по собственной инициативе. Он сообщил сотрудникам УФСКН России <адрес>, что Петров занимается сбытом наркотических средств, после чего они предложили К. принять участие в ОРМ «<данные изъяты>» в качестве закупщика. О том, что Петров занимается распространением наркотических средств он узнал от самого Петрова в ходе их общения. Подозреваемый Петров В.С. показал, что сидящего напротив видел несколько раз (т. 1 л.д. 230-233)

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ

в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ

(в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УФСКН РФ по <адрес> проводилось ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого он выполнял роль закупщика наркотических средств. Примерно в 18 часов он со своего мобильного телефона позвонил по номеру № и договорился с ранее ему знакомым мужчиной по имени В. о приобретении двух грамм наркотического средства - «<данные изъяты>» по цене 1 700 рублей за 1 грамм. Они договорились встретиться на <адрес>, у <адрес>. В кабинете № здания УФСКН РФ <адрес> расположенном на <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Ему были переданы денежные средства в сумме 3400 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, присутствующие очевидцы удостоверились в их идентичности оригиналам, был составлен акт пометки и передачи денежных средств, где расписались все участвующие лица. Также ему был передан предварительно осмотренный на отсутствие записей цифровой диктофон «<данные изъяты>». После этого он, участвующие лица и сотрудник полиции на автомобиле «<данные изъяты>» направились в <адрес>. По приезду они остановились примерно в десяти метрах от дома №, где его уже ждал В.. К. вышел из машины, и направился к нему. Они поговорили о качестве и цене «<данные изъяты>», после чего он передал В. деньги в сумме 3400 рублей, а тот передал ему два пакетика с наркотиком. После этого они попрощались, К. вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение. Они направились в здание УФСКН на <адрес>, где в кабинете № он добровольно выдал два полимерных пакетика «с замком-фиксатором» с веществом белого цвета внутри и пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени В. за 3400 рублей. Указанные пакетики упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали нитью, концы нити опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № «для пакетов», где он и все участвующие лица расписались. Также он выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>». Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После этого у него были приняты объяснения по обстоятельствам проведения оперативных мероприятий (т. 1 л.д. 102-103).

Были также оглашены показания свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он ранее данные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что он произвел проверочную закупку наркотического средства <данные изъяты> у знакомого мужчины по имени В. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, о которых он уже давал показания, а также вторую проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он приобрел у В. наркотическое средство амфетамин на сумму 3400 рублей. Он описал внешность В. и пояснил, что опознать его сможет (т. 1 л.д.124-125).

Показания свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-181), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-72), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 28-33) приведены в приговоре выше.

Из показаний свидетеля Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции УФСКН РФ <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотического средства «<данные изъяты>» у неустановленного мужчины по имени «В.». После чего сотрудник полиции ему и второму понятому представил закупщика К.В.В., который должен приобрести «<данные изъяты>» у своего знакомого по имени В., и что нужно будет проехать на <адрес>, к дому № <адрес>, где он должен встретиться со сбытчиком наркотического средства «<данные изъяты>», с его знакомым по имени В., с которым он ранее договорился о встрече. После этого в кабинете № здания УФСКН был произведен личный досмотр закупщика, сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в сумме 3400 рублей, при этом ему и остальным участвующим лицам была представлена ксерокопия данных купюр. Кроме этого оперативный сотрудник передал закупщику цифровой диктофон «<данные изъяты>» без файлов в памяти. Была составлены соответствующие протоколы, в которых расписались он и все остальные участвующие лица. Затем, примерно в 19 часов 20 минут, он, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции на автомобиле «<данные изъяты>» направились на <адрес>. По приезду остановились в десяти метрах от дома № расположенного на <адрес>. Закупщик вышел из машины, и направился к мужчине, который уже стоял рядом с домом, одетому в темную куртку, синие джинсы, на голове черная шапка. Они о чем-то поговорили, после чего закупщик вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение. Затем они все поехали в здание УФСКН РФ <адрес> на <адрес>, где в кабинете № К.В.В. добровольно выдал два полимерных пакетика «с замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета внутри и пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени В. за 3400 рублей. Указанные пакетики упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью концы нити опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № «для пакетов», где он и все участвующие лица расписались. Также закупщик выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>». Затем был произведен досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен акт личного досмотра, где он и все участвующие лица расписались. После этого была прослушана аудиозапись, имеющаяся на диктофоне и переписана на диск, о чем составлен акт осмотра и прослушивания фонограммы (т. 1 л.д. 165-167).

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он работал старшим оперуполномоченным № отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина но имени «В.» осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты> в <адрес>. Позже было установлены данные мужчины по имени «В.», им оказался Петров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками их отдела было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности Петрова В.С. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. со своего мобильного телефона позвонил по номеру № и договорился с Петровым В.С. о приобретении двух грамм наркотического средства <данные изъяты> по цене 1700 рублей за грамм. Они договорились встретиться на <адрес> у <адрес>. В кабинете № здания УФСКН РФ по <адрес> расположенного на <адрес>, им в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр К.В.В. в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Был обнаружен мобильный телефон, но он не изымался. Затем была произведена пометка и передача закупщику денежных средств в сумме 3400 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей. Очевидцы сверили ксерокопию денежных средств с представленными деньгами. Также был произведен осмотр цифрового диктофона «<данные изъяты>», в ходе осмотра в папках диктофона файлов с аудиозаписями не обнаружено и передан К.В.В. для аудиозаписи проведения ОРМ «<данные изъяты>». После этого он, участвующие лица и закупщик на автомобиле «<данные изъяты>» направились на <адрес> По приезду они остановились примерно в десяти метрах от дома № где К.В.В. уже ждал Петров В.С. По прибытию к вышеуказанному месту, он вместе с очевидцами находился в служебном автомобиле и стал вести акт наблюдения, о чем сообщил участвующим лицам. Закупщик К.В.В. вышел из автомобиля и направился к дому №, где его уже ждал мужчина, на вид лет 25, одетый в черную куртку, синие джинсы, на голове черная шапка. Закупщик К.В.В. о чем-то поговорил с вышеописанным мужчиной, К.В.В. что-то передал Петрову В.С. на что тот что-то передал в ответ. После этого мужчина зашел за дом и скрылся из вида, а закупщик вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение. На этом наблюдение было прекращено. Очевидцы ознакомились с составленным актом наблюдения и подписали его. Сразу после этого он вместе с закупщиком и двумя очевидцами на служебном автомобиле направился в административное здание УФСКИ России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где по приезду, в служебном кабинете № им был проведен личный досмотр К.В.В., перед проведением которого К.В.В. заявил, что желает добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. После этого К.В.В. добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки один полимерный пакетик с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета внутри и при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое он приобрел у «В.» за 3400 рублей. Указанный пакетик был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № «для пакетов», где расписались все участвующие лица. Также К.В.В. выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. Затем был произведен личный досмотр К.В.В. в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем примерно в 21 час в кабинете № административного здания УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух очевидцев проводился осмотр и прослушивание фонограммы, полученной в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства у Петрова В.С. Им в присутствии двух очевидцев был вскрыт полимерный пакет, в котором находился диктофон, добровольно выданный К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативных мероприятий. Он включил диктофон и было установлено, что в памяти диктофона имеется одна запись, которую они прослушали, фонограмма с помощью компьютера была перенесена на СД диск, который они прослушали, убедившись в ее идентичности. Текст фонограммы он переписал в акт. Участвующие лица ознакомились с актом, заявлений и замечаний не поступило, и все подписали акт. Диск с фонограммой был упакован в бумажный конверт, края которого опечатаны, сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут около <адрес> в административном порядке был задержан Петров В.С.. В ходе личного досмотра, проведенного в рамках протокола об административном задержании Петрова В.С., предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После задержания. Петров В.С. был доставлен в административное здание следственной службы УФСКН России по <адрес> для проведения следственных действий (т. 2 л.д. 65-69).

Показания свидетеля Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ приведены в приговоре выше (т. 3 л.д. 37-40).

Показания свидетеля К.Ю.В. по обстоятельствам допроса Петрова В.С. приведены в приговоре выше (т. 3 л.д. 25-27).

Показания свидетеля А.Д.К. по обстоятельствам задержания Петрова В.С. приведены в приговоре выше (т. 3 л.д. 34-36).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Петрова В.С. по данному эпизоду преступной деятельности.

Рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о проведении «<данные изъяты>», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» наркотического средства <данные изъяты> у гражданина по имени В., в результате которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. у <адрес> дивизии мужчина по имени В. за 3400 рублей незаконно сбыл закупщику К.В.В., действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «<данные изъяты>», два полимерных пакета с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, которое согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 0,24 г. (т. 1 л.д. 74).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятия «<данные изъяты>» наркотического средства <данные изъяты> у гражданина по имени В., в результате которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. у <адрес> дивизии мужчина по имени В. за 3400 рублей незаконно сбыл закупщику К.В.В. действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «<данные изъяты>», два полимерных пакета с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, которое согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 0,24 г. (т. 1 л.д. 78-79).

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 54 мин. ст. оперуполномоченный № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в кабинете № здания УФСКН РФ <адрес> <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел личный досмотр К.В.В. в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических и психотропных, а так же ценностей у К.В.В.. не обнаружено, мобильный телефон не изымался (т. 1 л.д. 82).

Акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 10 мин. ст. оперуполномоченный № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в кабинете № здания УФСКН РФ <адрес> <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц и К.В.В., в рамках оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», произвел осмотр, пометку и копирование денежных средств в сумме 3400 рублен, три купюры по 1000 р., четыре купюры по 100 р., которые были вручены К.В.В.., также К.В.В. был вручен диктофон, в папках которого при осмотре аудиозаписи не обнаружены (т. 1 л.д. 83).

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> ст. оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в присутствии двух участвующих лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>»: в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 07 мин. из автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного на <адрес> в десяти метрах от дома № Закупщик К.В.В. вышел из автомобиля, из которого велось наблюдение и направился к дому №, где его уже ждал мужчина на вид 25 лет, одет в темную куртку, синие джинсы, на голове черная шапка. Они о чем-то поговорили, после чего К.В.В. вернулся в автомобиль, а мужчина зашел за дом и скрылся из вида. На этом наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 88).

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 час. 45 мин. до 21 час. 03 мин. ст. оперуполномоченный № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в кабинете № здания УФСКН РФ по РО <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел личный досмотр К.В.В., который перед досмотром заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство <данные изъяты>, после чего из правого кармана своей куртки К.В.В.. добровольно выдал два полимерных пакета с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом и пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством <данные изъяты>, которое он приобрел у В. за 3400 рублей в ходе ОРМ «<данные изъяты>». Указанные пакеты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной записью, оттиском печати и подписями участников. Также К.В.В. добровольно выдал диктофон с записью. Больше у К.В.В. ничего не обнаружено и не изымалось (т. 1 л.д. 89).

Акт осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в период с 21 час. 05 мин. по 21 час. 45 мин. ст. оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> в кабинете № в помещении УФСКН РФ <адрес> <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произвел личный досмотр К.В.В. произведено прослушивание диктофона - аудиозаписи разговора К.В.В. и мужчины по имени В. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего аудиофайл разговора скопирован на СД-диск, который помещен в конверт и опечатан (т. 1 л.д. 90-91).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,94 г., находящееся в двух полимерных пакетиках с замком, добровольно выданных К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,24 г. (т. 1 л.д. 94-95).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,67 г, добровольно выданное К.В.В.. в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,21 <адрес> масса вещества, добровольно выданного К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на основании справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, составляла 1.94 г, в нем содержалось 0,24 г наркотического средства амфетамин (т. 1 л.д.108-110).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, добровольно выданное К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое средство, добровольно выданное К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию наркотически активного компонента - <данные изъяты>, но различаются но качественному составу микропримесей. Следовательно, представленные на исследование вещества, ранее единую массу не составляли (т. 1 л.д. 188-194).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет с пакетом с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом - согласно заключению эксперта - <данные изъяты> и пакетами с «замком-фиксатором» (т. 1 л.д. 114- 115).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет с пакетом с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом - согласно заключению эксперта - <данные изъяты>, два пакета с «замком-фиксатором» (т. 1 л.д. 207-210)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен конверт и находящийся в нем СД-диск с аудиозаписью ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на СД-диске имеется один аудиофайл с разговором двух мужчин продолжительностью 4 мин. 20 сек., содержащий запись разговора К.В.В. и В. в ходе проверочной закупки, где обсуждается качество наркотического средства, озвучивается сумма передаваемых денежных средств, осуществляется договоренность о приобретении наркотиков на следующий день, а также возможность приобретения их в виде таблеток (т. 1 л.д. 116-118).

Справка директора филиала ОАО «<данные изъяты>», согласно которой абонентом номера телефона № является Петров В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (г. 1 л.д. 150).

Пояснительная записка аудиозаписи телефонных переговоров Петрова В.С. с телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период с телефона № осуществлялись входящие и исходящие звонки и переговоры с различными лицами (т. 2 л.д. 24-29).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен конверт и находящийся в нем СД-диск с аудиозаписями ОРМ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - разговоров Петрова В.С. с телефона № с различными лицами (т. 2 л.д. 30-36).

Протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> изъяты сведения о входящих и исходящих соединениях абонента №, находившегося в пользовании Петрова В.С., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям (т. 1 л.д. 158-161).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пятьдесят два листа бумаги формата А4 с распечаткой сведений о входящих и исходящих соединениях №, находящегося в пользовании Петрова В.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям (с указанием места расположения абонента). В указанной распечатке содержатся сведения о входящих и исходящих соединениях абонента №, в том числе с абонентом №, находящимся в пользовании К.В.В.. который участвовал на законных основаниях в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ имеется восемь телефонных соединений абонента № с абонентом №, из которых два входящих и шесть исходящих соединений (т. 1 л.д. 246-248).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: порошкообразное психотропное вещество - <данные изъяты>, массой после экспертиз 1,41 г., являвшееся на момент совершения преступления наркотическим средством, два полимерных пакета с «замком-фиксатором», СД-диск с аудиофайлом - записью ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, сведения о соединениях абонента телефона № на 52 листах, СД-диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Петрова В.С. (т. 1 л.д.119, 211-212, 249, т. 2 л.д.37).

Содержание протокола очной ставки между свидетелем К.В.В. и подозреваемым Петровым В.С. приведено в приговоре выше (т. 1 л.д. 230-233)

В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты Т.Е.А. а также оглашены его показания, согласно которым он пояснял в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, что у него есть друг Петров В., которого он знает с 6 лет, тот проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>. Петров В. в свободное время занимается музыкой, иногда работает диджем в разных клубах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Петровым В. ездил в район <адрес> где Петров В. должен был встретиться с человеком, которому обещал продать диск с музыкой. Петров встретился с молодым человеком, описать его не может, так как прошло много времени, поговорил с ним пару минут, отдал ему диск, а молодой человек отдал ему деньги за диск, после чего они поехали обратно домой на <адрес>. Петров В. наркотические средства не употребляет. О том, что Петров В. продает наркотические средства, он никогда ни от кого не слышал и он ему об этом не рассказывал. Об этом обстоятельстве он помнит, так они эту тему обсуждали с Петровым В. после доставления того в УФСКН России <адрес> (т.1 л.д.236-238).

В судебном заседании свидетель Т.Е.А. подтвердил свои показания, пояснив, что на момент допроса в ДД.ММ.ГГГГ он помнил события лучше.

Из материалов дела усматривается, что перечисленные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Петрова В.С. в совершении преступлений. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Доводы подсудимого, пояснившего в ходе допроса на предварительном следствии, что он лишь помогал приобрести наркотические средства по просьбе К., суд считает необоснованными по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, закупщик К. договаривался о приобретении наркотического средства именно с Петровым В.С., а не с иным лицом, у которого тот якобы приобрел наркотическое средств. При этом речь шла о передаче наркотического средства именно от Петрова В.С., его стоимость и количество были оговорены заранее.

Кроме того, Петров первоначально сообщил о приобретении им наркотиков для К. у А., затем изменил свои показания и сообщил о некоем А., который предлагал ему приобретать наркотики для знакомых.

Данные показания подсудимого не могут быть приняты судом, поскольку являются противоречивыми, не соответствуют действительности и опровергаются как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами по делу.

Не доверять последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных, указывающих на наличие повода и мотива для оговора подсудимого Петрова В.С.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в установленном законом порядке и принимаются судом в качестве доказательств.

При таком положении, оснований квалифицировать действия подсудимого как пособничество в приобретении наркотических средств (в настоящее время психотропных веществ) у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания преступных деяний, вменяемых Петрову В.С., указание на приобретение и хранение наркотических средств по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные квалифицирующие признаки подсудимому не вменяются, обстоятельства их совершения следствием не устанавливались.

Суд принимает во внимание, что психотропное вещество <данные изъяты>, которое являлось предметом преступления, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения Петровым В.С. преступлений, являлось наркотическим средством, что не влияет на квалификацию деяния.

При этом масса вещества учитывается при квалификации преступлений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно действующему в настоящее время Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконный оборот психотропного вещества <данные изъяты> указанной массы предусматривает квалификацию деяний в соответствии с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ, за которые предусмотрено более суровое наказание. В соответствии с частью 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд учитывает, что ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Если наркотическое средство или психотропное вещество входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

С учетом изложенного, действия подсудимого Петрова В.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных Петровым В.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому Петрову В.С. наказания суд также не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией действующей на момент совершения преступлений редакцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного Петрова В.С., а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Петрову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.С. объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него изменена на заключение под стражу. При задержании Петрова В.С. срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ), (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Петрову В.С. определить 07 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Петрова В.С. в виде заключения под стражей, избранную ему постановлением Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при объявлении его розыск, оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Петрова В.С. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное психотропное вещество - <данные изъяты>, массой после экспертиз 0,630 г., являвшееся на момент совершения преступления наркотическим средством, полимерный пакет с «замком-фиксатором», порошкообразное психотропное вещество – <данные изъяты>, массой после экспертиз 1,41 г., являвшееся на момент совершения преступления наркотическим средством, два полимерных пакета с «замком-фиксатором», - уничтожить;

- СД-диск с аудиофайлом - записью ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, сведения о соединениях абонента телефона № на 52 листах, СД-диск с аудиофайлом – записью ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Петрова В.С. – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по представлению интересов Петрова В.С. в судебном заседании, в размере 3990 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        И.А. Владимирова