Решение по делу № 2-1812/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-1812/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года г.Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.;

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием истца Ахмадеева Р.Р.,

представителя истца – Муратшиной А.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Р.Р. к Петрову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев Р.Р. обратился в суд с иском к Петрову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав следующее:

14.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ахмадеев Р.Р. дал в долг Петрову В.Н. 165000 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор займа подтверждается распиской Петрова В.Н., написанной заемщиком собственноручно.

В указанный срок Петров В.Н. своих обязательств не выполнил, денежные средства не возвратил. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств, избегает общения с истцом.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа – 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16486,25 руб., расходы по оплате услуг адвоката – 15000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4830,00 руб.

Истец и его представитель Муратшина А.Ю. в судебном заедании исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Петров В.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации <адрес>, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ахмадеев Р.Р. дал в долг Петрову В.Н. 165000 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор займа подтверждается распиской Петрова В.Н., написанной заемщиком собственноручно.

Как подтвердил в судебном заседании истец, свои обязательства по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существовавшей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов следующий:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (436 дней) по ставке 8,25 % годовых

165000 * 8,25% *436/ 360 дн. = 16486,25 рублей.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, исковые требования истца о возврате суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 4830,00 руб., расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд исходя из принципа разумности и справедливости оценивает в 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмадеева Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова В.Н. в пользу Ахмадеева Р.Р. сумму долга в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 16486,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 830 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000, а всего 196316 (Сто девяносто шесть тысяч триста шестнадцать) рублей, 25 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова.