Решение по делу № 2-3562/2022 от 15.09.2022

Производство № 2-3562/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                                                                г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре                        Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-002028-37) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Кузьменковой Наталье Рустемовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Кузьменковой Н.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что ответчику на праве собственности принадлежит комната в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Зарегистрированным членом семьи собственника указанной комнаты является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управление дома осуществляет управляющая организация ОАО «Жилищник», которая оказывает ответчику жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчик, потребляя предоставленные ей жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняет, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.01.2022 за период с 01.05.2013 по 31.07.2021 составляет 99 201 руб. 02 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99 201 руб. 02 коп., пени в размере 47 549 руб. 47 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4 135 руб. 01 коп., а также почтовые расходы в размере 122 руб.

Заочным решением от 19.04.2022 исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ответчик Кузьменкова Н.Р. просила о его отмене и возобновлении рассмотрении дела по существу.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.09.2022 заочное решение от 19.04.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ» явку представителя не обеспечили.

Ответчик Кузьменкова Н.Р. и ее представитель Егоров Ю.О., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях. В ранее представленных возражениях указали, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.05.2013 по 31.07.2018. Просят отказать в удовлетворении исковых требований по которым истек срок исковой давности, снизить размер пеней по требованиям по которым срок исковой давности не истек, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Кузьменковой Н.Р., что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Смоленской области. Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

Членами семьи собственника указанного жилого помещения является несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» № от 11.01.2022 (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "а" п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № 09/13 от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.

Аналогичные агентские договоры заключены СМУП «ВЦ ЖКХ» с МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «Горводоканал», ООО ТЦ «Аргус» являющимися ресурсоснабжающими организациями указанного многоквартирного дома.

Согласного лицевому счету № по состоянию на 26.01.2022 за период с 01.05.2013 по 31.07.2021 плата за коммунальные услуги ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 99 201 руб. 02 коп.

При этом истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчик за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращалась, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспаривала, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется.

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиком суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Тем самым, в материалах дела нашел подтверждение факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 31.07.2021 в размере 99 201 руб. 02 коп.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям относительно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец 13.09.2021 обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика, мировым судьей судебного участка №53 в г. Смоленске по заявлению истца выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99 598 руб. 31 коп., пени в сумме 36 830 руб. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 17.11.2021 судебный приказ от 13.09.2021 отменен (л.д. 5).

Поскольку в силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то с учетом приведенных положений, по требованиям за период с 01.05.2013 по 31.08.2018 при обращении истца с настоящим иском в суд 30.03.2022, срок исковой давности истек.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено ответчиком, то имеется достаточно оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на 26.01.2022 задолженность за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 составляет 62 693 руб. 71 коп.

Изложенное в совокупности свидетельствует о возможности взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Кузьменковой Н.Р. за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 62 693 руб. 71 коп.

Между тем, в удовлетворении требований СМУП «ВЦ ЖКХ» к Кузьменковой Н.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 31.08.2018 за пределами срока исковой давности надлежит отказать.

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за заявленный период по состоянию на 26.01.2022 составляет 47 549 руб. 47 коп (л.д. 7-9).

Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Также в соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ до 1 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика почтовые издержки в размере 122 руб.

Согласно договору №12 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему от 01.01.2022 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с Приложением №3 (Перечень и стоимость оказываемых услуг) (л.д. 16). Согласно приложения №3 услуги по пересылке заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложений весом до 100 гр. оплачиваются в размере 122 руб. за каждое (л.д. 17 оборот).

В материалы дела представлены описи вложения в заказное письмо с уведомлением и с описью вложения, направленные в адрес Кузьменковой Н.Р. (л.д. 15).

Таким образом, истцом подтверждено несение почтовых расходов в размере 122 руб. по отправке ответчику заказного письма с уведомлением о вручении и с описью вложения, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как их несение было необходимым и обязательным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьменковой Натальи Рустемовны (№) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6731009296):

- 62 693 руб. 71 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся на лицевом счете № по состоянию на 26.01.2022 за период с 01.09.2018 по 31.07.2021;

- 1 000 руб. - пени на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2018 по 17.01.2022;

- 122 руб. – в возмещение почтовых расходов;

- 2 100 руб. 81 коп. – в возврат уплаченной госпошлины,

а всего 65 916 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 52 коп.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      И.С. Шилова