Решение от 17.05.2023 по делу № 33-1625/2023 от 10.04.2023

Дело № 33-1625/2023                                                                             Судья Шемчук О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2023 года                                                                                         город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Стеганцевой И.М., Калининой М.С.,

при секретаре Жуковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/2022 по апелляционным жалобам истца Васюкова Максима Сергеевич, ответчика Босалаева Михаила Антоновича на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2022 года по иску Васюкова Максима Сергеевича к Босалаеву Антону Юрьевичу, Чукареву Олегу Владимировичу, Босалаеву Михаилу Антоновичу, Чукареву Дмитрию Олеговичу о взыскании суммы платежа по договору бытового подряда, штрафа и неустойки.

Заслушав доклад судьи Стеганцевой И.М., судебная коллегия

установила:

Васюков М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним, как заказчиком, и Босалаевым А.Ю., как подрядчиком, устно достигнута договоренность на выполнение строительных и монтажных работ помещений бани "под ключ", размером 6 х 6 метров на земельном участке заказчика, расположенном в <адрес>. Стоимость договора строительства бани составила 300 000 рублей. В рамках достигнутых устных договоренностей он (истец), по просьбе Босалаева А.Ю. перевел первые        50 000 рублей на счет Босалаевой Т.В. по номеру телефона №, оставшиеся 250 000 рублей переданы Босалаеву А.Ю. под расписку.

Также в конце мая 2019 года между ним (Васюковым М.С.) и Босалаевым А.Ю., Чукаревым О.В. устно достигнута договоренность о строительстве для личных бытовых нужд фундамента под баню размером 6x6 метром и летней беседки для пикника, размером 6x6 метров, с летней кухней в соответствии с представленными образцами на земельном участке, представленном заказчиком Васюковым М.С., расположенном в <адрес>. Работы по строительству фундамента бани, летней беседки для пикника и летней кухни в ней должны были выполняться силами бригады в составе Босалаева А.Ю., Чукарева О.В., Босалаева М.А. и Чукарева Д.О.

Безналичными денежными средствами на указанные Босалаевым А.Ю. и Чукаревым О.В. номера телефонов перечислены: на имя ФИО1 номер телефона №, 10 000 рулей, 28200 рублей и 50000 рублей; на имя ФИО2 номер телефона №, 10000 рублей, 50000 рублей, 42000 рублей, 40000 рублей. Остальные денежные средства передавались истцом Босалаеву А.Ю. и Чукареву О.В. лично.

В общей сложности Васюковым М.С. на строительство для личных нужд бани размером 6x6 метров, летней беседки для пикника из деревянного каркаса, размером 6x6 метров, летней кухни в беседке, подлежащих выполнению Босалаевым А.Ю., Чукаревым О.В., Босалаевым М.А. и Чукаревым Д.О., было передано 600 000 рублей.

Однако с конца августа 2019 года бригада в составе Босалаева А.Ю., Чукарева О.В., Босалаева М.А. и Чукарева Д.О., не закончив строительство объектов, не сдав их заказчику, перестала появляться на объекте строительства и прекратила все контакты.

С учетом уточнений, просил суд:

признать расторгнутым договор строительства бани между Васюковым М.С. и Босалаевым А.Ю.;

взыскать с Босалаева А.Ю. в пользу Васюкова М.С.:

стоимость предоплаты за товар - древесину для строительства бани и строительство бани в размере 250000 рублей;

проценты за неисполнение обязательства о возврате чужих денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день исполнения обязательства;

пени за отказ в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть денежные средства в соответствии со ст. 22, 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей» в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства;

пени за просрочку сдачи объекта строительства Заказчику в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей» в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства;

штрафные санкции, предусмотренные ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенной суммы иска на день исполнения обязательства;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ на день исполнения обязательства;

признать расторгнутым договор строительства фундамента для бани, летней беседки для пикника и летней кухни к ней между Васюковым М.С. и Босалаевым А.Ю., Чукаревым О.В., Босалаевым М.А., Чукаревым Д.О., в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств подрядчиком;

взыскать солидарно с Босалаева А.Ю., Чукарева О.В., Босалаева М.А., Чукарева Д.О. в пользу Васюкова М.С.:

стоимость предоплаты за товар и строительные работы по возведению фундамента бани, летней беседки для пикника и летней кухни к ней в размере 300000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на день исполнения обязательства;

проценты за неисполнение обязательства о возврате чужих денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на день исполнения обязательства;

пени за отказ в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть денежные средства в соответствии со ст. 22,23 Федерального закона «О Защите прав потребителей» в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки на день исполнения обязательства;

пени за просрочку сдачи объекта строительства Заказчику в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки на день исполнения обязательства;

штрафные санкции, предусмотренные ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенной суммы иска на день исполнения обязательства;

взыскать с Босалаева А.Ю. в пользу Васюкова М.С.:

убытки в виде затрат на услуги представителя по иску о нарушении услуг по строительству бани в размере - 72 000 рублей;

убытки в виде затрат на услуги представителя по иску о нарушении услуг по строительству фундамента бани, строительства летней беседки для пикника и летней кухни к ней в размере - 97 000 рублей;

в связи с нарушением его прав, защищаемых Законом РФ «О правах потребителя» в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред в сумме 200 000 рублей;

в связи с нарушением его прав, защищаемых Законом РФ «О правах потребителя» в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васюкова М.С. по доверенности Кулаков С.Б. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Босалаева А.Ю. по ордеру адвокат Кривонденченкова М.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Васюков М.С., ответчики Босалаев А.Ю., Чукарев О.В., Босалаев М.А., Чукарев Д.О., третьи лица Босалаева Т.В. и Васюкова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2022 года постановлено:

исковые требования Васюкова М.С. удовлетворить частично;

признать расторгнутым договор строительства бани, заключенный между Васюковым М.С. и Босалаевым А.Ю.;

взыскать с Босалаева А.Ю. в пользу Васюкова М.С. предоплату по договору в размере 250 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства за период с 1 сентября 2019 года по 26 декабря 2022 года в размере 58 893, 49 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей;

в удовлетворении остальных исковых требований Васюкова М.С. к Босалаеву А.Ю., Чукареву О.В., Босалаеву М.А., Чукареву Д.О. о взыскании суммы платежа по договору бытового подряда, штрафа и неустойки, отказать;

взыскать с Босолаева А.Ю. в доход МО Щекинский район государственную пошлину в сумме 6288,93 руб.

В апелляционной жалобе Босалаев А.Ю. выражает несогласие с постановленным решением в части взыскания с него в пользу Васюкова М.С. денежных средств, просит решение в указанной части отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В апелляционной жалобе Васюков С.Б. просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, указывая на его незаконность в обжалуемой части, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На апелляционную жалобу Васюкова С.Б. Босалаевым А.Ю. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав пояснения представителя истца Васюкова М.С. по доверенности Кулакова С.Б., представителя ответчика Босалаева М.А. по ордеру адвокат Кривонденченковой М.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

    Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом, 30 мая 2019 года между Васюковым М.С. и Босалаевым А.Ю. устно заключен договор поставки древесины для строительства бани и достигнута договоренность о возведении из этой древесины бани по адресу: <адрес>.

    Предъявляя исковые требования, Васюков М.С., указал, что за выполнение работ по строительству бани, фундамента для бани, летней беседки для пикника и летней кухни к ней по договоренности с Босалаевым А.Ю. истцом ответчику в общей сложности переведены денежные средства в размере 600 000 рублей.

    30 мая 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей для закупки древесины для производства работ по строительству бани. В счет строительства бани на лицевой счет Босалаевой Т.В. перечислено 50 000 рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

    Обосновывая исковые требования, истец указал, что сруб изготовлен не надлежащего качества и ему передан не был.

    Из показаний представителя ответчика Босалаева А.Ю. Кривонденченковой М.Н. установлено, что в настоящее время сруб бани, предназначавшийся для установки на земельном участке истца, находится в разобранном виде у ответчика Босалаева А.Ю.

    Руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 432, 702, 703, 709 ГК РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», районный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что между Васюковым М.С. и ответчиком Босалаевым А.Ю. заключен договор подряда на строительство и установку бани из деревянного сруба, за изготовление которого истец передал ответчику денежную сумму 250 000 рублей, однако, указанный договор ответчиком не исполнен, пришел к выводу о том, что истец имеет право отказаться от данного договора, в связи с чем с Босалаева А.Ю. пользу Васюкова М.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 250 000 рублей.

    Указанный вывод районного суда, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика Босалаева А.Ю., является верным, основанным на нормах действующего законодательства.

    В силу ч. 2 ст. 715 ГПК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Сторонами не оспаривается, что срок исполнения договора подряда был установлен до 1 сентября 2019 года, однако, ни на момент вынесения решения, ни на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции работы по строительству и установке бани из деревянного сруба Босалаевым А.Ю., как подрядчиком, не выполнены, в связи с чем у Васюкова М.С. возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Требования Васюкова М.С. о взыскании данной денежной суммы с Босалаевой Т.В. и Босалаева А.Ю. не заявлялись.

    При этом районный суд верно указал, что довод стороны истца о том, что сруб изготовлен не надлежащего качества не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в обосновании указанного довода истцом представлено заключение эксперта, к которому суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, поскольку данное заключение проводилось без натурного осмотра лишь по представленному истцом фотоматериалу. Иных доказательств в обосновании своей позиции стороной истца в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Рассчитывая размер процентов за неисполнение обязательства о возврате чужих денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, районный суд верно исходил из того, что проценты за неисполнение обязательства подлежат взысканию за период с 1 сентября 2019 года по 26 декабря 2022 года и корректно определил действующую в период просрочки ставку Банка России.

    Расчет процентов, представленный в решении суда первой инстанции, является арифметически верным, судебная коллегия с ним соглашается.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договора денежных обязательств.

    Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Босалаева М.С., районный суд верно установил дату начала начисления процентов 1 сентября 2019 года, поскольку ответчик до указанной даты должен был выполнить работы указанные в договоре подряда, однако, не произвел их.

    Доводы апелляционной жалобы Васюкова М.С. о том, что к взаимоотношениям между ним и Босалаевым М.С. применим Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без получения соответствующего статуса.

    Договор подряда заключен между физическими лицами и положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат примене░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2719-22 ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 25 000 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16 071,90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

     ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15,46% ░░ ░░░░░░░░░░.

    15,46% ░░ 169 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 127.04 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░