Решение от 08.02.2023 по делу № 22-315/2023 от 17.01.2023

Судья Морозова С.П. Дело № 22-315

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 8 февраля 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.

с участием прокурора Мозгалева М.Ю., осужденного Воробьева ФИО10., защитника осужденного Воробьева ФИО11. - адвоката Харина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Терновского района Воронежской области Маринкина В.В. на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2022 года в отношении Воробьева ФИО12.

Заслушав выступление прокурора Мозгалева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Воробьева ФИО13. и выступление адвоката Харина А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2022 года

Воробьев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:

1. 16 марта 2022 года Грибановским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок составляет 8 месяцев 14 дней ограничения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и неотбытой части наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16 марта 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2022 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный Воробьев ФИО15. должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Мера пресечения Воробьева ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Воробьев ФИО17. признан виновным в совершении в <адрес> в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи товаров на общую сумму 2906 рублей из магазина «Колибри» с незаконным проникновением в его помещение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Терновского района Маринкин В.В. просит изменить приговор районного суда, указывает на нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, согласно которым окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору; кроме того, поскольку по приговору от 16 марта 2022 года Воробьев ФИО18. осужден в том числе за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, ставит вопрос о назначении Воробьеву ФИО19. наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции постановил приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ.

Воробьев ФИО20. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал заявленное им после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Районный суд в соответствии с обстоятельствами преступлений, установленными в приговоре, правильно квалифицировал действия Воробьева ФИО21. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Воробьева ФИО22 суд первой инстанции справедливо назначил осужденному по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, избрав его размер с учетом смягчающих обстоятельств, применив положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку Воробьев ФИО23. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16 марта 2022 года, а также в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2022 года, районный суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения по приговору от 16 марта 2022 года и назначении наказания по совокупности трех приговоров на основании ст. 70, 71 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, что, как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, не соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 и ч. 4 ст. 70 УК РФ в части размера окончательного наказания и вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья Воробьева ФИО24., его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное указание осужденным места нахождения похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшей Потерпевший №1, которая в письменном заявлении указала, что не имеет каких-либо претензий к Воробьеву ФИО25. и просит его строго не наказывать, имеются основания для сохранения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Воробьева ФИО26. по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16 марта 2022 года и его самостоятельного исполнения.

Таким образом, по настоящему уголовному делу наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности двух приговоров: по настоящему делу и приговору мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2022 года.

При этом к наказанию, назначенному за новое преступление, присоединить частично неотбытую часть наказания по указанному приговору от 27 мая 2022 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Воробьеву ФИО27. при таком положении следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.10, 401.11 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░