Решение по делу № 2а-52/2021 от 13.01.2021

№2а-52/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» февраля 2021 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи: Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой Аделе Мендглаевне, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой А.М., Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой А.М. в рамках исполнительного производства №42411/20/30007-ИП, выраженное в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, в части своевременного выхода по адресу должника в целях установления его имущественного положения и наложения ареста, а также действия, выраженные в принятии решения об окончании исполнительного производства. Просят обязать произвести вышеуказанные действия.

Административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит прекратить административное дело в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. От неё не поступило ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Управление ФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило.

Заинтересованное лицо – Ковалев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от исковых требований указан в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ от иска в данном случае, не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой Аделе Мендглаевне, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что в силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд Астраханской области в течение пятнадцати дней, через Енотаевский районный суд.

Судья: подпись Е.М.Семёнова