Решение по делу № 2а-52/2021 от 13.01.2021

№2а-52/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» февраля 2021 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи: Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой Аделе Мендглаевне, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой А.М., Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой А.М. в рамках исполнительного производства №42411/20/30007-ИП, выраженное в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, в части своевременного выхода по адресу должника в целях установления его имущественного положения и наложения ареста, а также действия, выраженные в принятии решения об окончании исполнительного производства. Просят обязать произвести вышеуказанные действия.

Административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит прекратить административное дело в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. От неё не поступило ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Управление ФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило.

Заинтересованное лицо – Ковалев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от исковых требований указан в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ от иска в данном случае, не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой Аделе Мендглаевне, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что в силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд Астраханской области в течение пятнадцати дней, через Енотаевский районный суд.

Судья: подпись Е.М.Семёнова

2а-52/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
НАО Первое коллекторское бюро
Ответчики
Мухамбетова АМ
УФССП РОссии по Ао
Другие
Ковалев Юрий Васильевич
Суд
Енотаевский районный суд Астраханской области
Судья
Семёнова Е.М.
Дело на сайте суда
enotaevsky.ast.sudrf.ru
13.01.2021Регистрация административного искового заявления
13.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2021Подготовка дела (собеседование)
26.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2021Судебное заседание
04.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее