Решение по делу № 1-72/2014 от 18.12.2014

Дело № 1-72/2014 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п. Ильинский                                                                                              29 декабря 2014 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ильинского района Бусова С.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Т.П.В.,

защитника Пьянкова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 29.09.2014,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Т.П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29 сентября 2014 г., освобожденного из-под стражи 1 октября 2014 г.,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        в ночное время с 28 на 29 сентября 2014 г., Т.П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровья, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес ФИО7 один удар ножом в область живота, чем причинил последнему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением сальника и тонкого кишечника, с излитием крови в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Т.П.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

        Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО7, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        При назначение наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его личность.

Т.П.В., вину признал полностью в чем раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, хотя неофициально, но трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший простил его и просил строгого не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения Т.П.В. от 29.09.2014 г., где последний полностью рассказал о совершенном им преступлении, также суд признает аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, как, смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание, виновного, состояние здоровья и условия жизни виновного, влияние назначенного наказание на исправление Т.П.В., а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления виновного и не будет являться справедливым. Суд с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Т.П.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

           Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Т.П.В. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Т.П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 2 «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 сентября по 1 октября 2014 года.

Меру пресечения Т.П.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - нож, фрагмент коврика, свитер и футболку, хранящиеся в Отделе МВД России по Ильинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                  А.Ю. Стерхова