Решение по делу № 33-4895/2024 от 15.07.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2024 г. по делу №33-4895/2024

Судья Ларинина М.В. Дело №2-187/2024

УИД 43RS0035-01-2024-000189-28

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 августа 2024 года дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Куприт» на решение Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2024 года, которым постановлено: исковые требования Акционерного общества «Куприт» к Перминову А.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Перминова А.А, в пользу Акционерного общества «Куприт» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № от <дата> года за период с 03.11.2020 по 31.12.2022 в размере 50 535 руб. 82 коп., неустойку за просрочку оплаты услуги за период с 13.12.2022 по 13.12.2023 в размере 4 292 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 844 руб. 84 коп., а всего в сумме 56 672 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Перминова А.А. неустойки, судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Куприт» обратилось в суд с иском к Перминову А.А. о взыскании платы за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО), неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 16.11.2022 между АО «Куприт» и Перминовым А.А. заключен договор № на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами сроком действия с 03.11.2020 до 31.12.2029. Согласно приложению №1 к договору учёт объема ТКО для объекта потребителя по адресу: <адрес> определён исходя из норматива накопления ТКО; норматив накопления установлен распоряжением № от <дата> и составляет <данные изъяты> куб. м в год с 1 куб. м общей площади с расчетной единицей <данные изъяты> кв.м; категория объекта: продовольственный магазин. Согласно п. 2.1 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа. В период с 03.11.2020 по 31.12.2022 услуга по обращению с ТКО ответчику оказана, но оплата за оказанную услугу не произведена. Акты оказанных услуг и платежные документы в адрес ответчика направлены, возражения не представлены. В соответствии с п. 6.2 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате подлежит взысканию неустойка. В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника возражений. Истец просил взыскать с Перминова А.А. в пользу АО «Куприт» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по договору от 16.11.2022 за период с 03.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 50 535 руб. 82 коп., неустойку за период с 02.01.2021 по 13.12.2023 в размере 19 052 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Проект».

Советским районным судом Кировской области 27.05.2024 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе АО «Куприт» выражает несогласие с решением суда в части периода и размера взысканной неустойки, считает его в указанной части незаконным, принятым при неверном применении норм материального права. Указывает, что ссылка суда на даты подписания договора и выставления счетов как на дату начала просрочки для расчета неустойки и примененная судом формула для расчета неустойки противоречат действующему законодательству (п. 6, п. 22 типовой формы договора, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156) и п. 2.2, п. 6.2 договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от <дата>. Услуги по обращению с ТКО оказывались региональным оператором с момента его утверждения в качестве такового, то есть с 01.01.2019, соответственно, с этой даты потребитель должен был производить оплату услуг региональному оператору. Дата выставления счета и выставление его за оказанные услуги за предыдущий период, в данном случае, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате. Сумма неустойки за просрочку оплаты услуг исчислена истцом в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки и составила 19052,45 руб. Неустойка рассчитана в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, за исключением периода пандемии и моратория на взыскание неустойки. Таким образом, истец полагает, что нарушены его права на взыскание неустойки за просрочку исполнения договора. Судом первой инстанции не исследован момент возникновения у ответчика обязательств по оплате задолженности, зависящий от даты возникновения у ответчика прав на спорные объекты, и начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания; не исследованы обстоятельства своевременности оплаты ответчиком оказанных ему Обществом услуг. Кроме того, формула расчета неустойки, примененная судом, противоречит действующему законодательству в сфере обращения с ТКО. Просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Куприт» Ефремова С.В. доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Дополнительно указала, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО был заключен с потребителем <дата> на основании заявки, поступившей в адрес регионального оператора, однако, договором было предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие с <дата> то есть на предыдущий период, начиная с момента возникновения права собственности ответчика на нежилое помещение. Поскольку потребитель подписал договор и согласился с его условиями, датой начала оказания услуг регионального оператора следует считать <дата>. Также указала, что невыставление счетов на оплату услуг не освобождает от ее невнесения. В этом случае потребитель должен обратиться к исполнителю коммунальных услуг за платежным документом либо рассчитать размер оплаты самостоятельно, воспользовавшись общедоступными источниками.

Перминов А.А., его представитель Предеин М.А., представитель ООО «Проект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Кировского областного суда, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя АО «Куприт» Ефремову С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с соглашением «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кировской области» от 24.04.2018, заключенным между министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области и АО «Куприт», с 01.01.2019 региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области является АО «Куприт».

Предложение регионального оператора АО «Куприт» о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, типовой договор были размещены в газете «Кировская правда» выпуск от <дата> №№ и на официальном сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <дата>

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в муниципальных образованиях Кировской области производится в соответствии с формулой 9(5) Приложения №2 Правил №354 от 06.05.2011, исходя из норматива накопления ТКО, утвержденного распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области №28 от 10.12.2020, в размере 1,5100 куб.м. в год (п. 2.1 - продовольственные магазины).

На основании договора купли-продажи от <дата> Перминову А.А. с <дата> на праве собственности принадлежит здание: назначение - нежилое, наименование - магазин, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<дата> Перминов А.А. по договору аренды № передал ООО «Проект» во временное владение и пользование за плату данное нежилое помещение сроком на 5 лет. Согласно приложению №2 к договору общая площадь сдаваемого в аренду нежилого здания магазина - <данные изъяты> кв.м.

<дата> на основании заявления потребителя между АО «Куприт» и Перминовым А.А., как с собственником здания с кадастровым номером №, заключен договор № на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договором определена дата начала оказания услуг - с <дата> (п. 1.4). Под расчетным периодом по договору понимается 1 (один) календарный месяц (п. 2.1). Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора: с 01.10.2020 по 31.12.2020 тариф - 841,56 руб. за 1 куб.м, с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 779,4 руб. за 1 куб.м, с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 812,06 руб. за 1 куб.м, с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 812,06 руб. за 1 куб.м, с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 844,51 руб. за 1 куб.м.

В соответствии с п. 8.1 договора стороны договорились, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с <дата> действует по <дата> а по финансовым обязательствам - до их полного исполнения.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что на основании полученного у регионального оператора счета (счёт-фактуры) и акта оказанных услуг, потребитель обязан оплатить услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

В приложении №1 к договору содержится информация по предмету договора: потребитель - Перминов А.А., адрес: <адрес> наименование ТКО - мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) в объеме <данные изъяты> куб.м; место (площадка) накопления ТКО и крупногабаритных отходов - <адрес>; способ учёта объема ТКО - норматив накопления ТКО установленный законодательством; количество контейнеров - 2; объем контейнера - 0,75 куб.м., периодичность вывоза ТКО - в соответствии с действующим законодательством РФ; расчетная единица - 1 кв.м общей площади, показатель расчетной единицы - <данные изъяты>; норматив накопления ТКО - <данные изъяты>.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг по обращению с ТКО потребителю Перминову А.А. в период с 03.11.2020 по 31.12.2022 истцом представлены следующие документы: сведения о местах (площадках) накопления ТКО, утвержденные постановлением администрации Советского района от 14.01.2020 №12, в разделе 4 указано Кичминское сельское поселение, в п. 5 - адрес площадки: <адрес>, площадка оборудована двумя контейнерами; маршрутные журналы движения мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО, график с указанием даты/времени загрузки ТКО, согласно которым в период с 01.11.2020 по 31.12.2022 загрузка ТКО проводилась истцом раз в 3 дня, и осуществлялась автомобилем КАМАЗ 43255-G5, государственный регистрационный знак № и автомобилем ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №.

Истцом выставлено Перминову А.А. 25 счетов на оплату и акты оказанных услуг от 30.11.2022, 1 счет и акт от 31.12.2022, которые направлены в адрес ответчика, что подтверждается реестром корреспонденции от 30.12.2022 (за декабрь 2022г.) №85.

Оплату за оказанные услуги за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года Перминов А.А. не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по договору № за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года составляет 50 535 руб. 82 коп.

С 01.01.2023 по настоящее время Перминов А.А. производит оплату за услуги по обращению с ТКО ежемесячно, задолженность за указанный период отсутствует.

По заявлению АО «Куприт» 01.09.2023 мировым судьей судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Перминова А.А. в пользу АО «Куприт» задолженности за коммунальные услуги (обращение с ТКО) в сумме 65 623 руб. 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 084 руб. 35 коп., а всего 66 707 руб.50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области, от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие обращение ответчика с отходами другими, не нарушающими норм действующего законодательства способами, и свидетельствующими о том, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО, в материалах дела также отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210, п.4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что в период с 03.11.2020 по 31.12.2022 ответчику, являющемуся собственником нежилого помещения, оказывались услуги по обращению с ТКО, однако, свою обязанность по их оплате ответчик не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу, что исковые требования АО «Куприт» о взыскании с Перминова А.А. задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО являются законными и обоснованными.

При этом, суд принял во внимание и положил в основу решения расчет платы за услуги по обращению с ТКО, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора на основании утвержденных в установленном порядке тарифов, и, учитывая, что никаких претензий по качеству услуг ответчик в адрес истца не направлял, факт оказания услуг не оспаривал, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 03.11.2020 по 31.12.2022 в размере 50535 руб. 82 коп.

Также, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате. Вместе с тем, суд не согласился с заявленным истцом периодом начисления неустойки, указав, что расчет неустойки произведен истцом без учета даты заключения договора (16.11.2022) и даты выставления счетов на оплату услуг (30.11.2022), и произвел свой расчет неустойки, определив ее исходя из даты окончания периода просрочки (13.12.2022) и ключевой ставки, установленной Центробанком РФ (8,5%), за период с 13.12.2022 по 13.12.2023 (за 366 дней) в размере 4 292,12 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности за услуги по обращению с ТКО судебная коллегия не усматривает.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует из содержания Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО подтверждается материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере. В данной части решение суда никем не оспаривается.

Абзацами первым и вторым части первой статьи 327.1 ГПК РФ определено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе АО «Куприт» выражает несогласие с решением суда в части периода и размера взысканной неустойки.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 13.12.2023 в размере 19 052 руб. 45 коп. на основании п.6.2 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

В соответствии с пунктом 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности либо предложения регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которое региональный оператор размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения.

Если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы, предусмотренные пунктами 8(5)-8(7) Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день со дня размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8 (17) Правил).

Согласно пункту 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением, и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (п. 8(19) Правил).

Материалами дела подтверждается, что услуги по обращению с ТКО оказывались региональным оператором с момента его утверждения - с 01.01.2019.

Предложение регионального оператора АО «Куприт» о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, типовой договор были размещены в газете «Кировская правда» (выпуск от <дата> №) и на официальном сайте Общества <дата>

Право собственности ответчика на спорное нежилое помещение зарегистрировано <дата>

Договор № на оказание услуг по обращению с ТКО заключен между АО «Куприт» и Перминовым А.А. <дата> на основании заявки потребителя, однако по условиям договора (п. 8.1) он распространяет свое действие на отношения, возникшие с <дата>

Подписав договор, ответчик согласился с его условиями в полном объеме, в том числе, в части действия договора.

На основании п. 2.2 договора потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 типовой формы договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора АО «Куприт» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по оказанию услуг в спорный период, что подтверждается материалами дела, за которые ответчик своевременно расчет не произвел.

Пунктом 6.2 договора № от <дата> предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Те же положения содержатся в п.22 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, условия договора № от <дата> заключенного с Перминовым А.А., не ухудшают положения ответчика по сравнению с типовым договором.

Принимая во внимание, что обязанность ответчика по внесению спорных платежей, и сроки их внесения предусмотрены законом и договором, не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Ответчик, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные сроки, воспользовавшись общедоступными источниками либо обратиться к региональному оператору за соответствующими платежными документами. Однако, ответчик к региональному оператору не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно расчету, представленному истцом (л.д. 14), который является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, произведенным с учетом «ковидного» моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 (в ред. от 01.10.2020 №1587) и моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (за исключением периода с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022), за период с 02.01.2021 по 31.12.2023, исходя из суммы задолженности (за каждый месяц), количества дней просрочки? ключевой ставки Центробанка РФ в размере 8,5%, в общей сумме 19052,45 руб., учитывая, что ответчик Перминов А.А. расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Доводы апелляционной жалобы в данной части судебная коллегия находит заслуживающими внимания. Таким образом, решение суда подлежит изменению в части периода и размера взысканной неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению и взысканная с ответчика в пользу истца государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворения исковых требований составит 2 287 руб. 65 коп.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2024 года изменить в части периода и размера взысканной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Принять в указанной части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Исковые требования Акционерного общества «Куприт» к Перминову А.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Перминова А.А. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Куприт» (ИНН 4346049110) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № от <дата> за период с 03.11.2020 по 31.12.2022 в размере 50 535 руб. 82 коп., неустойку за просрочку оплаты услуги за период с 02.01.2021 по 13.12.2023 в размере 19052 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2287 руб. 65 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.08.2024г.