Решение по делу № 2-933/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-933/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года г. Калининград             

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при помощнике Ободовской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Литвиненко Е.В. , Аверичевой О.Н. к Агентству по имуществу Калининградской области, Ассоциации «Авиаклуб «Гвардейский», ГБУ Калининградской области «Калининградмелиорация», ОАНО «Гвардейский АТСК ДОСААФ России» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

третье лицо: ГБУВ КО «Областная СББЖ»,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Е.В. и Аверичева О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Агентству по имуществу Калининградской области, Ассоциации «Авиаклуб «Гвардейский» (до изменения наименования Некоммерческое партнерство «Авиационный клуб Гвардейский»), в обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов вблизи <адрес> произошло крушение самолета «Синтал», в результате чего на месте происшествия погибла пассажирка данного самолета – Зеленко А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту Калининградским следственным отделом на транспорте Северо-Западного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ. После гибели Зеленко А.О. у нее остались близкие родственники: родная тетя Литвиненко Е.В. и мать Аверичева О.Н. . Аверичева О.Н. была лишена родительских прав по отношению к своей дочери Зеленко А.О. , потерпевшей в ходе рассмотрения уголовного дела была признана Литвиненко Е.В. Смерть Зеленко А.О. причинила моральные и нравственные страдания ее родственникам. В результате крушения самолета Зеленко А.О. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы живота, тупой травмы таза, закрытой травмы нижних конечностей, повлекших ее смерть на месте происшествия. Зеленко А.О. была открытым и добрым, отзывчивым человеком. Истцам не хватает душевного тепла и участия в жизни, продолжают находится в депрессии. Мама погибшей на похороны дочери затратила в общей сложности <данные изъяты> рублей. Литвиненко Е.В. просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Аверичева О.Н. просила взыскать с ответчиков солидарно имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГБУ Калининградской области «Калининградмелиорация», ОАНО «Гвардейский АТСК ДОСААФ России», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУВ КО «Областная СББЖ».

В судебном заседании истцы и их представитель Лихошерстов А.В. исковые требования поддержали по основаниям аналогичным, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ассоциации «Авиаклуб «Гвардейский» Кулакова М.С. в судебном заседании в отношении исковых требований возражала, представила письменный отзыв в отношении исковых требований. Полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как истцами не представлены доказательства в обоснование исковых требований. Смерть Зеленко А.О. наступила по вине пилота Коваленко И.А., что нашло отражение в заключении Межгосударственного авиационного комитета (МАК) по результатам расследования авиационного происшествия. В рамках уголовного дела установлена вина пилота Коваленко И.А., производство по уголовному делу подлежало прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Авиаклуб является ненадлежащим ответчиком по делу, может быть привлечен только в качестве третьего лица, поскольку пилот не состоял в договорных отношениях в Авиаклубом. Просила учесть, что Литвиненко Е.В. , в силу ст.14 СК РФ, не может быть признана близким родственником погибшей Зеленко А.О. , совместно с ней не проживала, не общалась часто, а следовательно смерть Зеленко А.О. не могла причинить Литвиненко Е.В. сильные нравственные или моральные страдания. Аверичева О.Н. была лишена родительских прав в отношении Зеленко А.О. , срок исковой давности по заявленным расходом пропущен. Просила в иске отказать.

Помощник прокурора Ленинградского района г.Калининграда Литасова О.В. считала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела представлены доказательства о допущенных нарушениях эксплуатации самолета. Комиссия пришла к выводу, что имелась ошибка пилотирования, самолет находился в неисправном состоянии. Коваленко не состоял в трудовых отношениях с Авиаклубом и не мог быть допущен к выполнению полетов. В отношении размера компенсации морального вреда полагалась на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в том числе из представленных по запросу суда материалов уголовного дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ пилот (летчик – инструктор ДОСААФ) Коваленко И.А. должен был выполнять полет в соответствии с гражданско-правовым договором № на оказание услуг по распространению антирабической вакцины против бешенства для диких плотоядных животных на территории Калининградской области, заключенным НП «Авиационный клуб «Гвардейский» с ГБУ «Областная станция по борьбе с болезнями животных» Калининградской области.

Заявка на полет в органы единой системы организации воздушного движения (далее – ЕС ОрВД) подана ДД.ММ.ГГГГ. по сети Интернет. Калининградским ЕС ОрВД выдано разрешение на использование воздушного пространства (далее – ИВП).

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. пилот Коваленко И.А. и оператор Зеленко А.О. прибыли на посадочную площадку НП «Авиационный клуб «Гвардейский» для выполнения авиационной работы.

Подготовку воздушного судна к вылету проводил заместитель директора ОАНО «Гвардейский АТСК ДОСААФ России». После подготовки судно передано Коваленко И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут Коваленко И.А. выполнил второй взлет, с присутствующим на борту самолета С-02 «Синтал» пассажиром (оператором) Зеленко А.О. , с целью распространения антирабической вакцины.

Около 09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный самолет был замечен очевидцами в районе <адрес>, летящим на малой высоте в северо-западном направлении. На удалении около 1 километра от северной окраины <адрес>, над полем, самолет перешел в набор высоты, после чего выполнил два вращения вокруг продольной оси, снизился и с потерей высоты около 09 чао.29 мин. столкнулся с землей.

В результате столкновения с землей самолет разрушился, пилот Коваленко И.А. и пассажир (оператор) Зеленко А.О. погибли.

Воздушное судно – самолет С-2 «Синтал» имел государственно-регистрационный знак № (свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.), выпущен ДД.ММ.ГГГГ. заводом ООО «РЭМЗ АВИА» <адрес>, заводской номер №.

Владельцем воздушного судна являлось ОГУП «АГРОБАЛТСБЫТ» (после реорганизации ГБУ Калининградской области «Калининградмелиорация»). На воздушное судно был выдан сертификат летной годности №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указанный самолет передан в аренду Некоммерческое партнерство «Авиационный клуб Гвардейский» (в настоящее время Ассоциация «Авиаклуб «Гвардейский») сроком на 10 лет, с возложением на последнего обязанности по поддержанию летной годности самолета, надежной сохранности имущества.

В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту крушения самолета при вышеизложенных обстоятельства, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ, с учетом полученного заключения комиссии Межгосударственного авиационного комитета (МАК) по расследованию авиационной катастрофы, установлено следующее.

Пилот Коваленко И.А. являлся членом АНО АТСК РОСТО (ДОСААФ) «Гвардейский». На ДД.ММ.ГГГГ года его общий налет составлял 387 часов. Пилот Коваленко И.А. не имел свидетельства специалиста гражданской авиации, не имел договора с НП «Авиационный клуб «Гвардейский» на выполнение работы по распространению антирабической вакцины.

Оператор Зеленко А.О. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом ОАНО АСТК РОСТО (ДОСААФ) «Гвардейский». Имела третий разряд парашютиста-спортсмена. Не имела договора с НП «Авиационный клуб «Гвардейский» на выполнение работы по распространению антирабической вакцины.

Работы по периодическим и оперативным видам технического обслуживания вышеуказанного самолета выполнялись специалистами сторонних организаций, с которыми арендатор самолета не заключал трудовых соглашений на проведение работ.

Специалисты, обслуживающие воздушное судно не имели свидетельств по техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с квалификационной отметкой «А7» и в соответствии с требованиями ст.53 ВК РФ и п.1.3.ФАП -147 не могли обслуживать гражданское воздушное судно.

Карты-наряды о выполнении технического обслуживания не оформлялись.

Эксплуатация и техническое обслуживание самолета проводились с отступлением от требований Руководства по технической эксплуатации и Руководства по техническому обслуживанию.

Полет выполнялся в нарушение ст.53 ВК РФ, командир воздушного судна не имел права выполнять данный полет и должен был быть отстранен от выполнения данного полета.

Согласно заключению комплексной летно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятной причиной катастрофы самолета С-2 «Синтал» явилась ошибка пилотирования при выполнении фигуры пилотажа, похожей на «бочку» (руководство летной эксплуатации самолета запрещает выполнять фигуры сложного пилотажа, к которым относится «бочка»), что привело к потере контроля за высотой полета и столкновению с землей. Наличие в крови и моче пилота этилового спирта могло способствовать авиационному происшествия.

На основании постановления следователя Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого и обвиняемого Коваленко И.А.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, НП «Авиационный клуб «Гвардейский» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.11.4 КоАП РФ в связи с выявленными в ходе внеплановой проверки, проведенной с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, многочисленными нарушениями законодательства РФ в области гражданской авиации.

Из материалов дела следует, что истец Литвиненко Е.В. приходилась погибшей Зеленко А.О. тетей, и была признана потерпевшей по вышеупомянутому уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Аверичева ОР.Н. приходилась погибшей Зеленко А.О. матерью, на основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении Зеленко А.О. Зеленко А.О. была помещена в детский дом <адрес>, а дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ выбыла в педагогический колледж <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленко А.О. была зачислена на первый курс очной формы обучения ФГОУ ВПО «Российский государственный университет имени Иммануила Канта», ей предоставлено общежитие.

Из пояснений Литвиненко Е.И. и показаний свидетеля Зинченко Н.П. следует, что Зеленко А.О. и ее тетя Литвиненко Е.И. находились в теплых родственных отношениях.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» установлен перечень услуг по погребению супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В абзаце втором п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При рассмотрении заявленных исковых требований Литвиненко Е.В. о компенсации морального вреда, суд проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик Некоммерческое партнерство «Авиационный клуб Гвардейский», как владелец источника повышенной опасности на основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, и независимо от вины, должен нести ответственность за вред, причиненный близким родственникам погибшей Зеленко А.О.

С учетом требований закона, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых Литвиненко Е.В. причинен моральный вред, вопреки возражениям представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Литвиненко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований Аверичевой О.Н. о взыскании расходов в связи с погребением Зеленко А.О. суд не усматривает по следующим основаниям.

Расходы на погребение, как следует из представленных истцом Аверичевой О.Н. документов, понесены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учетом заявления представителя ответчика о применении к исковым требованиям о взыскании расходов на погребение срока исковой давности, суд усматривает основания для применения срока исковой давности к расходам, понесенным на погребение в ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требования Аверичевой О.Н. о возмещении расходов на погребение, понесенных в ДД.ММ.ГГГГ году, то истцом не представлены относимые и допустимые доказательства несения таких расходов. Представленная в материалы дела копия расчетного листа от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям платежного документа, является расчетом расходов по установке памятника, подиума Аверичеву Н.Н и портрета Зеленко А.О. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Аверичевой О.А. следует отказать.

На основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко Е.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Ассоциации «Авиаклуб «Гвардейский» в пользу Литвиненко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В остальной части иска Литвиненко Е.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований Аверичевой О.Н. отказать.

Взыскать с Ассоциации «Авиаклуб «Гвардейский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья                             С. В. Авимская