Решение от 29.01.2018 по делу № 2-3236/2018 от 07.11.2017

№ 2- 3236/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Колизей» к Кудину Михаилу Николаевичу, Фролову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Колизей» обратился в суд с иском к Кудину Михаилу Николаевичу, Фролову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.09.2012г. между КБ «Канский» ООО и ответчиком Кудиным М.Н. был заключен кредитный договор на суму 2800000 рублей под 19% годовых, под поручительство ответчика Фролова К.Е., и с условием о залоге земельных участков № № по <адрес>. Банк уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки права требования от 30.01.2016г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 2746571.32 рубля в счет задолженности по кредиту, 35690 рублей в счет судебных расходов, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Кудина М.Н.- <адрес>.

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Кудин М.Н. с 07.02.2017г. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Соглашения сторон об изменении территориальной подсудности материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.