Дело № 2-2374/2020
УИД № 61RS0009-01-2020-003155-45
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2020 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием ответчика Рудковской А.А. и ее представителя Рудковского Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Рудковской (Кириченко) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк «ТРАСТ» и Кириченко А.А., в настоящее время Рудковская, (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (далее – истец) и Банком был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности в отношении ответчика перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Ответчик задолженность не погасил.
Истец подал заявление о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению ответчика.
Истец просит суд взыскать задолженность в пределах трехлетнего срока обращения в суд, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик и ее представитель Рудковский Б.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просили отказать. Пояснили, что иск не может быть удовлетворён на основании копии документов.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты>.
Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности в отношении ответчика перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Ответчик задолженность не погасил.
Истец подал заявление о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению ответчика.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом расчет проверен, расчет арифметически верен.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования любому третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).
В силу частей 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов
Таким образом, представление заверенных копий документов достаточно для рассмотрения дела по существу. При этом, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик продолжительный период времени знал о смене кредитора, однако переход права требования не оспорил.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░6) ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░6) ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░6) ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2020 ░░░░.