Решение по делу № 2-57/2024 от 31.01.2024

УИД №RS№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> «28» марта 2024 года

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова И.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Володину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Володину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между Володиным В.А. и АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № от 17.10.2015 года (после перерегистрации №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей 00 копеек.

Данный кредит предоставлен заёмщику на 84 месяца, сроком до дата с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование им до 17 числа каждого месяца, путем внесения аннуитетных платежей в размере 4206 рублей 00 копейка, размер последнего платежа 4362 рубля. Процентная ставка по кредиту составляет 21,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях заключенного между сторонами соглашения. Однако Володин В.А. взятые на себя обязательства не исполнил, осуществляя погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего его задолженность за период с 17.10.2015г. по дата, составила денежную сумму в размере 309391 рубль 46 копеек.

дата ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор цессии №ДРФ, по условиям которого права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными между цедентом и физическими лицами, в частности с Володиным В.А. перешли к ООО «ЭОС».

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере вышеуказанной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6293 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать задолженность за меньший период в меньшем размере, а именно за период дата по дата в размере 309335 рублей 12 копеек.

Учитывая, что отказ от иска в части уменьшения его размера не заявлен, положения ст. 173, 220 ГПК РФ истцу не разъяснялись, иск подлежит разрешению по существу по первоначальным требованиям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, истец просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом как следует из ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что право требования кредитора, в частности по кредитному договору может перейти иному лицу на основании сделки. К новому кредитору, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между Володиным В.А. и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей 00 копеек. Данный кредит предоставлен заёмщику на 84 месяца, сроком до дата с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование им до 17 числа каждого месяца, путем внесения аннуитетных платежей в размере 4206 рублей 00 копейка, размер последнего платежа 4362 рубля. Процентная ставка по кредиту составляет 21,9 % годовых.

Таким образом, данный кредит предоставлен заёмщику на условиях платности, срочности и возвратности.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях заключенного между сторонами соглашения.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата и решением единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от дата принято решение о реорганизации АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в форме выделения из него АО "БС Банк (Банк Специальный") с последующим присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

После этого кредитному договору № от дата присвоен №.

Однако Володин В.А. взятые на себя обязательства не исполнил, осуществляя погашение кредита несвоевременно, что подтверждается уточненным расчетом задолженности, представленным ООО «ЭОС», согласно которому задолженность ответчика за период с дата по дата, составила денежную сумму в размере 309335 рублей 12 копеек, из них: проценты 134133,12 руб., основной долг 175202 руб..

Из данного расчета следует, что в период с дата по дата ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 4798 рублей 00 копеек.

Вышеуказанный расчет не оспорен, судом проверен, признан юридически и арифметически верным.

дата ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор цессии №ДРФ, по условиям которого банк уступил ООО «ЭОС» право требования просроченной задолженности по кредитному договору, заключенным между цедентом и Володиным В.А., в сумме 309391 рубль 46 копеек, которая предъявлена к взысканию.

Соответствующее сообщение ООО «ЭОС» заемщику Володину В.А. направлено, в нем указано на размер задолженности, который на дату уступки требования, составляет 309391 рубль 46 копеек, из них: проценты 134196,13 руб., основной долг 175202 руб., а также на отказ от начисления процентов на сумму основного долга с дата.

Таким образом, право требования по договору кредита № от дата (после перерегистрации №) перешло к ООО «ЭОС», который стал на место кредитора Володина В.А., получив все права первоначального кредитора ПАО Банк ВТБ с дата.

С первоначальными требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с Володина В.А. задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» обратился в суд посредством почтовой связи дата, определением мирового судьи от дата судебный приказ № от дата, вынесенный на основании данного заявления ООО «ЭОС», отменен.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Володиным В.А..

При таких данных с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, исходя из уточненного расчета задолженности, в размере 309335 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать госпошлины в размере установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 6293 рублей 35 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Володина В. А. (паспорт 1706 № выдан дата) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дата (после перерегистрации №) за период с дата по дата, в размере 309335 рублей 12 копеек, из них: проценты 134133,12 руб., основной долг 175202 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6293 рублей 35 копеек.

Отказать в удовлетворении иска ООО «ЭОС» в остальной части.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чернов