Решение по делу № 2-870/2018 от 25.10.2017

Дело № 2-870/18                                                                  14 марта 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородкина Владимира Васильевича к Григорьевой Валентине Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

В Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратился Безбородкин В.В. с иском к Григорьевой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указывал на то, что 31.05.2005 года умер его отец ФИО1. Наследниками первой очереди, после его смерти являются он и его сестра – Григорьева В.В. После похорон отца он долгое время находился в беспомощном состоянии, у него ухудшилось самочувствие и состояние здоровья. Истец считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве. В период с 06.08.2005 года по 19.08.2005 года и в период с 09.06.2009 года по 17.09.2009 года находился на стационарном лечении, в связи, с чем срок для принятия наследства был им пропущен. В августе 2017 года ему стало известно о наличии у отца имущества, которое было унаследовано сестрой. Он обратился к нотариусу, который отказался предоставлять ему какую-либо информацию об имуществе, входящем в наследственную массу.

На основании изложенного, Безбородкин В.В. просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1

Истец Безбородкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

Представитель истца Безбородкина В.В. – Андреева А.В., действующая на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просила отказать, указывая на то, что срок не пропущен, поскольку о наличии наследственного имущества истец узнал только в августе 2017 года.

Ответчик Григорьева В.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в иске, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, указывая на то, что более 12 лет прошло с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

       Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выяснив причины пропуска срока обращения в суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении спора по существу были установлены следующие обстоятельства.

31 мая 2005 года умер ФИО1, о чем 01.06.2005 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись акта о смерти № XXX, выдано свидетельство о смерти.

ФИО1 являлся отцом истца Безбородкина В.В. и ответчика Григорьевой В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из копии наследственного дела XXX следует, что 20.07.2005 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Григорьева В.В.

18.12.2004 года ФИО1 составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за № 300СБ РФ, на денежные средства по счету XXX, находящиеся в структурном подразделении XXX на имя Григорьевой В.В.

Согласно ответу ПАО Сбербанк счет XXX был закрыт 26.07.2005 года с выплатой остатка вклада в размере 94 руб. 34 коп. Григорьевой В.В. – выплата на достойные похороны по завещанному вкладу.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга только 25.10.2017 года, в качестве причины не принятия наследства указал на наличие болезни.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

По смыслу указанных положений закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Правовое значение для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства имеет осведомленность наследника об открытии наследства.

Судом установлено и представителем истца не оспаривалось, что о смерти наследодателя и открытии наследства было известно в мае 2005 года, так как он принимал участие в организации похорон.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы объективно препятствовали истцу в оформлении наследственных прав, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом в дело не представлено.

Из выписки из истории болезни следует, что Безбородкин В.В. в период с 06.08.2005 года по 19.08.2005 года находился на лечении в «Городской больнице № 1» с диагнозом <данные изъяты> Также истцом представлены справки, датированные 2009 годом и 20013 годом.

Из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеющееся у Безбородкина В.В. заболевание объективно лишало его возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в течение всего установленного шестимесячного срока, период временной нахождения на стационарном лечении в 2005 году имеет незначительную продолжительность.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что нахождение истца на стационарном лечении в медицинских учреждениях после декабря 2005 года не имеет значение.

Сами по себе факты отсутствия сведений о составе наследственного имущества, об обращении иных наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку они не создавали для Безбородкина В.В., физической или юридической невозможности совершения действий по принятию наследства в предусмотренный законом срок.

Довод истца о невыполнении нотариусом обязанности по установлению круга наследников, судом не принимаются, так как они не основаны на законе. Кроме того, указанные обстоятельства не являются достаточным основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, при отсутствии уважительных причин его пропуска.

Доводы истца на наличие у него права на обязательную долю в наследстве, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку каких-либо изъятий относительно порядка принятия обязательной доли, закон не содержит, следовательно, для приобретения наследства на обязательную долю наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства либо совершив действия, направленные на фактическое принятие наследства. Таких действий истцом предпринято не было.

Тот факт, что Григорьева В.В. не сообщила нотариусу о наличии лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не может служить основанием для восстановления срока.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 19 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не сообщение нотариусу о наличии иных наследников, кроме обратившегося, не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против неназванных наследников. Истец, полагая себя наследником, был обязаны самостоятельно принять меры для принятия наследства, однако как было установлено выше каких-либо действий по фактическому либо документальному принятию наследства не предприняли, не проявил инициативу и заинтересованность.

Обращение истца в суд последовало спустя 12 лет с момента открытия наследства, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом не имеется оснований считать, что в течение этого времени у истца существовали объективные препятствия как для того, чтобы принять наследство в установленном порядке (путем обращения с заявлением к нотариусу либо фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом).

То обстоятельство, что о наличии наследственного имущества истец узнал только в 2017 году, не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца и наличии наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При рассмотрении спора по существу, в порядке ст. 199 ГК РФ ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Общий срок исковой давности устанавливается в ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно ч. 2 ст. 119 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности пропущен, так как Безбородкин В.В. исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства предъявил в суд лишь 25.10.2017 года, т.е. по истечении более трех лет с момента открытия наследства. Таким образом, Безбородкин В.В. пропустили срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, о его восстановлении истец не просил, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Безбородкина Владимира Васильевича к Григорьевой Валентине Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.