Решение по делу № 2а-254/2019 (2а-2446/2018;) ~ М-2338/2018 от 28.12.2018

Дело №а-254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

    судьи Каспирович М.В.,

    при секретаре Лобановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Буркову М. Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Буркову М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копейка, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Бурков М.Ю. является владельцем земельного участка, недвижимого имущества и транспортного средства, однако установленные законом обязанности по уплате налогов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> копейки, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> рублей. Направленные налогоплательщику требования о добровольной уплате выше перечисленных налогов оставлены без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, административному ответчику начислены пени. До настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с Буркова М.Ю. недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 285 рублей, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копейка, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Лобач С.А., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на требованиях, доводы, указанные в административном иске, поддерживала.

Административный ответчик Бурков М.Ю., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Дополнительно суда пояснил, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан банкротом. В связи с чем налоги не подлежали начислению.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность уплате налога досрочно. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Срок уплаты транспортного налога на территории <адрес> составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, ч. 2 ст. 363 НК РФ, в редакции действующей на момент возникновения обязательств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бурков М.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога, объект налогообложения являются транспортные средства – Nissan Atlas, государственный регистрационный номер № рус, Hyundai Chorus, государственный регистрационный номер № рус, Toyota Townace, государственный регистрационный номер № рус, Nissan Diesel, государственный регистрационный номер № рус, Toyota Hilux Surf, государственный регистрационный номер № рус, Mazda Eunos Cargo, государственный регистрационный номер № рус. Сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. В установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи, с чем начислена пеня в размере <данные изъяты> копейка.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

До ДД.ММ.ГГГГ налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каждого года (п. 2 ст. 5 Закона N 2003-1).

Из материалов дела следует, что в собственности Буркова М.Ю. находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу г. <адрес>Краснобульварный.

Сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. В установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи, с чем начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно абзаца 2 пункта 1 ст.397 НК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бурков М.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> иного строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Сумма налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов к уплате за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> копейки. В установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи, с чем начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек.

Сумма налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений к уплате за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Буркова М.Ю. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения требования об уплате налога представителем административного ответчика не оспаривался.

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ выставлены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копейка, по земельному налогу в размере 26 326 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 12 рублей 48 копеек.

Довод административного ответчика о том, что налоги не подлежали начислению по той причине, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, судом отклоняется.

П. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пп. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Так, по требованиям, указанным в пп. 5, 6 указанной статьи названного Закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной плате и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурков М.Ю. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина завершена, в отношении Буркова М.Ю. правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств не применены.

Учитывая, что налоги являются текущими платежами, а также то, что в отношении Буркова М.Ю. установлено не применять правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Буркова М.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

    р е ш и л :

    Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Буркову М. Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Буркова М. Ю. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копейка, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бурова М. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                        М.В. Каспирович

В соответствии со ст.177 КАС РФ мотивированное решение суда принято – ДД.ММ.ГГГГ.