Решение от 04.08.2014 по делу № 5-559/2014 от 04.08.2014

Дело № 5-559/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 04 августа 2014 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л. рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИЛИППОВОЙ И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд из 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИЛИППОВОЙ И.С..

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 июня 2014 года в 17 часов 25 минут ФИЛИППОВА И.С., управляя транспортным средством <м>, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя по М.Сухаревской площади в направлении ул. Садовая Сухаревская, у д. № по М.Сухаревской площади, совершила столкновение с автомашиной <ф>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не выполнила обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого он являлась.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

В нарушение требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в деле об административном правонарушении в отношении ФИЛИППОВОЙ И.С. отсутствуют доказательства, то есть сведения, необходимые для разрешения дела, а именно, документы, свидетельствующие о том, что именно транспортным средством <м> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой. Представленная в материалах дела фототаблица, не отвечает требованиям, предъявляемым административным законодательством к доказательствам, в связи, с чем не может являться допустимым доказательством, подтверждающим факт ДТП между указанными автомашинами – на фототаблице имеются лишь пояснительные надписи, указывающие на принадлежность изображений определенным автомобилям. Однако в деле отсутствуют результаты экспертного заключения о том, что повреждения автомобилей вызваны их столкновением между собой.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и других материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИЛИППОВОЙ И.С. подлежит возвращению в 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░