Решение по делу № 1-287/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-287/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кирилловой М.С.,

подсудимого Егорова В.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Тихонова Ю.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Егоров В.В., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Егорову В.В., освобожденному ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытии срока наказания, на основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Егоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД РФ по <адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по месту проживания по адресу: <адрес>. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Егорова В.В. продлен на один месяц и дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Впоследствии решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Егорова В.В. еще раз продлен на срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, Егоров В.В. умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин и при отсутствии разрешения органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Чувашской Республики, по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на регистрацию в указанный орган не являлся.

Подсудимый Егоров В.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Тихонов Ю.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кириллова М.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Егорову В.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Егорова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Егорова В.В. квалифицирующий признак самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененный, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Егоровым В.В. преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Егорову В.В. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Активное способствование расследованию преступления, признание Егоровым В.В. вины в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Егорова В.В., имеющего ряд заболеваний, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Егоров В.В., будучи судимым за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Егорова В.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, принимая во внимание состояние его здоровья (имеет ряд заболеваний), а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости посредством назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, так как санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Егорову В.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Егорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Егорова В.В. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Егорова В.В. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительства; являться к ним на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными названным органом.

Меру пресечения в отношении Егорова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий       Т.А. Яковлева