Решение по делу № 1-48/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-48-2019 года

Поступило 25.02.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием государственного обвинителя прокурора Каргатского района

Е. Ю. Гришиной

Адвоката А.А. Салина,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихого Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>.

Ранее судим:

-18.01.2016 г. мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

- 06.03.2018 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по п. Б, ч. 2, ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Тихий С. А. 17.01.2019 г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18.02.2016 года, вступившим в законную силу Тихий С. А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. С применением ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

17.01.2019 года в вечернее время, Тихий С. А., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, около магазина «Девятка» на <адрес>, употреблял спиртные напитки.

После чего, 17.01.2019 года, в 18-м часу, Тихий С. А., будучи осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,834 мг/л., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение.

Двигаясь по <адрес>, у <адрес>, не справившись с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения. Где был обнаружен инспектором группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» Свидетель №2.

Согласно освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых у Тихого С. А. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0.834 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Тихий С. А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тихий С. А. виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А. А. также поддержала ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Е. Ю. Гришина не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихий С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тихий С. А. вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Тихий С. А. принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый Тихий С. А. в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый Тихий С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил Тихий С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тихого С.А. суд квалифицирует ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого Тихого С.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Как личность подсудимый Тихий С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к Тихому С. А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности Тихого С.А., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18.02.2016 года, вступившим в законную силу Тихий С. А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. С применением ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание лишение прав управления транспортными средствами сроком на 3 года Тихим С. А. не отбыто.

    В соответствии с ч. 4, ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 2160 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихого Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Меру наказания Тихому Сергею Андреевичу назначить по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 18.02.2016 г. окончательно к отбытию назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Мера пресечения Тихому Сергею Андреевичу не избиралась.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья- Г. М. Смагина.