Решение по делу № 2-544/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                       27 марта 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                                     Бандуркиной И.П.,

с участием истца Кочкуровой С.М., представителя истца Карамовой А.Р., представителя ответчика Савельева Е.М. - Вильдановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2018 по иску Кочкуровой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Савельеву <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Кочкурова С.М. обратилась в суд с иском с учетом увеличения исковых требований (л.д. 48) к Департаменту имущественных отношений <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Л.В. был предоставлен земельный участок в бессрочное постоянное пользование площадью 1240 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится дочерью ФИО2, после смерти которой, было заведено наследственное дело, однако спорный земельный участок не вошел в состав наследства. Считает, что её мать при жизни вправе была зарегистрировать право собственности на земельный участок. Просит включить в состав наследства умершей ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1240 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 – наследник первой очереди по закону умершей ФИО2

    В судебное заседание истец Кочкурова С.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что еще при жизни ее мать занималась оформлением документов на приобретение земельного участка в собственность, для чего обращалась на консультацию в Управление Россреестра по <адрес> и администрацию Каменского МО. Но оформить документы на право собственности на земельный участок не успела, так как заболела и скоропостижно умерла. Других наследников первой очереди по закону, кроме её и брата нет, спора по наследству нет.

Представитель истца Карамова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Савельев Е.М. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Вильданова И.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что ФИО3, приходился сыном ФИО2, других наследников по закону первой очереди нет, спора по наследству нет. Ответчик отказался от наследства, о чем представил заявление нотариусу.

          Представитель ответчика - Департамента имущественных отношения <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Директором Департамента А.В. Киселевым представлены письменный отзыв на исковое заявление (л.д.22-23), в котором решение по иску он оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Тюменского района - Головина С.В.     в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.28).

               Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

    Судом установлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

         Кочкурова С.М. приходится умершей ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении истца III-ЯА № (л.д.10), справкой о заключении брака (л.д.11).

         Согласно представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 копиям материалов наследственного дела (л.д. 29-45), установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство является дочь - ФИО1, сын наследодателя - ФИО3 от принятия наследства отказался, о чем написал заявление (л.д.31 об).

         В деле имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на основании решения Администрации Каменского сельсовета, где указан вид права – бессрочное постоянное пользование (л.д. 7).

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адрес местоположения: <адрес> (л.д.6).

Спорным земельным участком наследодатель пользовалась в соответствии с его целевым назначением, что подтверждается пояснениями истца, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного участка, общей площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО2 на праве бессрочного (постоянного) пользования, данный участок не может быть включен в состав её наследства. Следовательно, требования истца о включении земельного участка в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

В силу п.10 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

При этом согласно постановлению Правительства Тюменской области от 31 декабря 2014 года № 736-п «О внесении изменений в постановления от 02 июля 2007 года № 144-п, от 09 июля 2007 года № 148-п, от 16 июля 2007 года № 158-п» и в соответствии с Законом Тюменской области от 26 декабря 2014 года № 125 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области» с 01 января 2015 года к полномочиям органов государственной власти Тюменской области отнесены полномочия органов местного самоуправления городских округов, муниципальных районов и сельских поселений Тюменской области, по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (включая образование земельных участков, в том числе утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских и обязанностей.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1).

       Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что земельный участок ФИО13 предоставлен 23 ноября 1992 года, то есть до введение в действие Земельного кодекса РФ, использовался ею по назначению. Из объяснений истца в судебном заседании и показаний свидетелей судом установлено, что при жизни ФИО2 предпринимала меры для приобретения земельного участка в собственность, для чего занималась сбором необходимых документов, обращалась в Управление Росреестра по <адрес>, но не смогла в установленном законом порядке оформить свое право собственности на земельный участок, в связи со скоропостижной смертью. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как судом не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласованы между собой и согласуются с объяснениями истца.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельств исключающих возможность признания за истцом пава собственности на испрашиваемый судебный участок, судом не установлено.

    При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного участка, общей площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 29, 34 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ, ст. 3 п. 9, 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Кочкуровой <данные изъяты> удовлетворить частично.

         Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного участка, общей площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)                   С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>