Решение по делу № 2-3116/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                              04 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С. с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ленц Т.В. к Савин А.С. о взыскании неосновательного обогащении,

УСТАНОВИЛ:

Ленц Т.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Савину А.С. (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с 13.06.2022 по 10.03.2023 Ленц Т.В. произведены безналичные денежные банковские переводы Савину А.С. на общую сумму в размере 59 189,00 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 59 189,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,00 руб.

Истец Ленц Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик Савин А.С. участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени извещены надлежаще.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ленц Т.В. в период с 13.06.2022 по 10.03.2023 перечислены Савину А.С. денежные средства в общей сумме 59 189,00 руб. (10.03.2023 в сумме 448,00 руб., 09.03.2023 – 350,00 руб., 06.03.2023 – 787,60 руб., 06.03.2023 – 1259,00 руб., 02.03.2023 – 1300,00 руб., 28.02.2023 – 2263,40 руб., 24.02.2023 – 635,00 руб., 22.02.2023 – 4000,00 руб.,17.02.2023 – 315,00 руб., 31.01.2023- 615,00 руб.,25.01.2023 – 1500,00 руб., 25.01.2023 – 215,00 руб., 24.01.2023 – 52,00 руб., 23.01.2023 – 28,00 руб. 21.01.2023 – 1080,00 руб., 18.01.2023 – 570,00 руб., 17.01.2023 – 330,00 руб., 15.01.2023 – 100,00 руб., 14.01.2023 – 450,00 руб., 14.01.2023 -1000,00 руб., 09.01.2023 – 300,00 руб., 06.01.2023 – 2820,00 руб., 31.12.2022 – 1800,00 руб., 30.12.2022 – 2200,00 руб., 25.12.2022 – 450,00 руб. 25.12.2022 – 4380,00 руб., 21.12.2022 – 1936,00 руб., 18.12.2022 – 2929,00 руб., 17.12.2022 – 2411,00 руб., 11.12.2022 – 3800,00 руб., 04.12.2022 – 900,00 руб., 30.11.2022 – 1175,00 руб., 18.11.2022 – 400,00 руб., 18.11.2022 – 800,00 руб., 16.11.2022 – 1440,00 руб., 08.11.2022 – 500,00 руб., 07.11.2022 – 2000,00 руб., 28.10.2022 – 2000,00 руб., 12.10.2022 – 155,00 руб., 01.09.2022 – 450,00 руб., 13.08.2022 – 660,00руб., 05.08.2022 – 360,00 руб., 05.08.2022 – 6000,00 руб., 29.07.2022 – 370,00 руб., 27.07.2022 – 400,00 руб., 26.07.2022 – 65,00 руб., 24.07.2022 – 370,00 руб., 12.07.2022 – 200,00 руб., 04.07.2022 – 150,00 руб., 20.06.2022 – 300,00 руб. 13.06.2022 – 150,00 руб.).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком Савиным А.С. денежных средств от Ленц Т.В. путем безналичного их перечисления на его карту, а Савиным А.С., в свою очередь, не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о факте возврата истцу данных денежных средств. Доказательств наличия каких-либо оснований для получения указанных денежных средств от истца Савиным А.С. (сделка между сторонами, договор и т.п.) также не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт неосновательного обогащения Савина А.С. за его счет, которое подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления на основании чека-ордера от 24.05.2023 оплачена государственная пошлина в размере 1976,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1976,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Ленц Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Савин А.С. <данные изъяты> в пользу Ленц Т.В. , <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 59189 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,00 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                 А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 11.08.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>