Решение по делу № 5-0622/2012 от 12.04.2012

Решение по административному делу

СР264651 5-622/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 12 апреля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Новоселовой (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу г.Сыктывкар (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Новоселовой Н.Ю. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

(...) 2012 года около (...) мин. Новоселова Н.Ю. находясь в магазине (...) расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с витрины шоколад «(...)», после чего спрятала его в сумку и не оплатив товар, вышла из магазина, чем причинила ЗАО «Ассорти» материальный ущерб в сумме (...)

Новоселова Н.Ю. при рассмотрении дела с предъявленным обвинением не согласилась, указав, что хищения товара не совершала.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из заявления представителя потерпевшего, (...) 2012 года в (...) мин. в магазине «Эконом» была задержана Новоселова Н.Ю., которая совершила хищение шоколада «(...)» из торгового зала магазина.

Вместе с тем, из объяснительной охранника <Ф.И.О.-1> следует, что Новоселова Н.Ю. лишь пыталась похитить вышеназванный товар.

Иных доказательств, свидетельствующих о совершении Новоселовой Н.Ю. вменяемого правонарушения, материалы дела не содержат.

Представленные документы никак не опровергают доводы Новоселовой Н.Ю. о том, что она не совершала действий, направленных на тайное хищении чужого имущества.

Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, при этом КоАП РФ не предусматривает ответственность за покушение на административное правонарушение.

Поскольку факт тайного изъятия Новоселовой Н.Ю. имущества, принадлежащего ЗАО «Ассорти» не доказан, то содеянное Новоселовой Н.Ю. не образует состава правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Новоселовой (...) - прекратить по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков