Решение по делу № 2-5255/2016 от 18.03.2016

Дело №2-5255/2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 26 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.П. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Тойук» о взыскании задолженности,

установил:

Семенов А.П. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Тойук» (далее по тексту СКПК «Тойук») о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ____ 2014 года между истцом и СКПК «Тойук» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена СКПК в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тойук» на условиях тарифа ___ согласно которому истец передал ответчику ___ руб. сроком на ___ месяцев (до ____ 2015 г) под ___ % годовых. Также между сторонами заключены дополнительные соглашения: ____ 2015 года истец внес ___ руб., ____ 2015 года - ___ руб., ____ 2015 года – ___ руб., ____ 2015 года – ___ руб., ____ 2015 года – ___ руб., ____ 2015 года – ___ руб. ____ 2015 г. истец обратился с заявлением к ответчику о возврате личных сбережений, на которое получено письмо от председателя СКПК «Тойук» Егорова Н.Г. за исх.№ от ____ 2015 года о том, что личные сбережения будут возвращены, но до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Срок действия договора № и дополнительных соглашений № истекли ____ 2015 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., в том числе сумму основного долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 195 руб.

В судебном заседании представитель истца Антонов Ф.А., действующий на основании доверенности от ____.2016 г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика Егоров Н.Г. исковые требования признал частично в размере ___ руб., из них: сумму основного долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб. Пояснил, что компенсация по договору в виде процентов выплачивались истцу ___ раз за ___ месяцев, всего было выплачено ___ руб. с учетом удержания НДФЛ в размере ___ руб. Не выплачены проценты за последние ___ месяцев в размере ___ руб.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ____ 2014 года между истцом и СКПК «Тойук» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена СКПК в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тойук» на условиях тарифа ___ согласно которому истец передал ответчику ___ руб. сроком на ___ месяцев (до ____ 2015 г) под ___ % годовых. Также между сторонами заключены дополнительные соглашения: ____ 2015 года истец внес ___ руб., ____ 2015 года - ___ руб., ____ 2015 года – ___ руб., ____ 2015 года – ___ руб., ____ 2015 года – ___ руб., ____ 2015 года – ___ руб.

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает личные сбережения в сумме ___ руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу СКПК или безналичных денежных средств на расчетный счет СКПК для использования их в соответствии с целями деятельности СКПК на срок ___ месяцев с момента фактической передачи денежных средств, договором указано до ____ 2015 года. Согласно п. 2.3 договора при разовом снятии пайщиком всей суммы или части внесенной денежной суммы, пайщик обязан предупредить СКПК о снятии: суммы до ___ рублей – за ___ банковских дней; суммы от ___ рублей до ___ рублей – за ___ банковских дней, суммы от ___ рублей – за ___ банковских дней. Согласно п. 2.5 договора, СКПК удерживает налог на доходы физических лиц с начисленной компенсации за пользование сбережением в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Судом установлено, что Семенов А.П. ____ 2015 г. обращался с заявлением к ответчику о выдаче личных сбережений, ____ 2016 года обращался с претензией, однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Стороной ответчика суду представлены расходные кассовые ордера № от ____.2015г., № от ____.2015г., № от ____.2015г., № от ____.2015г., № от ____.2015г. о выплате Семенову А.П. процентов по договору № о передаче личных сбережений от ____.2014 г., согласно которым ответчиком истцу выплачены проценты в размере ___ руб.

С учетом признания иска в части основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___ руб.

С учетом представленного ответчиком расчета начисления процентов по договору, расходных кассовых ордеров по выплате процентов в размере ___ руб., суд находит подлежащим взысканию с ответчика суммы процентов в размере ___ руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 402,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 402,86 ░░░., ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                 ___

___

___

___

___