Решение от 03.07.2018 по делу № 11-111/2018 от 19.06.2018

Дело №11-111/2018 (№2-951/2018)

Мировой судья: Белозерская Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.

при секретаре Тараненко Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03 июля 2018 года

апелляционную жалобу Степанова Н.Р. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» к Степанова Н.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЭУ-21» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово с иском о взыскании со Степанова Н.Р. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... За ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с сентября 2016г. по март 2017г. Сумма основного долга за указанный период составляет 15287руб.67коп., пени за несвоевременное внесение платы составляет 3710руб.75коп., всего: 18998руб.42коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилье и коммунальные услуги начиная с сентября 2016 года по март 2017года в размере 18998,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 760рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке гл. 21.1 ГПК РФ в упрощенном производстве, без вызова сторон, в сроки, установленные определением от 12.05.2017г. стороны не представили в суд возражения и документы, в обоснование своей позиции.

Решением суда исковые требования ООО «РЭУ-21» удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения вынесена 14.05.2018 г. В мотивированной форме решение изготовлено 25.05.2018 г.

Не согласившись в решением мирового судьи Степанова Н.Р. подала апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что судом нарушены положения ст. 232,3 ГК РФ, ответчик не была надлежащим образом извещена о принятых по делу определениях о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении делав порядке упрощенного производства и установлении срока для предъявления сторонами доказательств и возражений, в связи с чем была лишена возможности предоставить в суд доказательства. О принятом решении ответчику стало известно 22.05.2018 г при получении копии резолютивной части решения по почте. Ответчик полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ гражданское дело было принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства. Копия определения о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.04.2018 г. направлено сторонам 13.04.2018 г. Судом предложено сторонам в срок не позднее 26.04.2018 г. предоставить на судебный участок № 7 Центрального судебного района г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, а также в срок до 11.05.2018 г. представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Поскольку сторонами не представлено каких-либо возражений и дополнений относительно заявленных требований, 14.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово вынесена резолютивная часть решения.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, считает, что апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Степанова Н.Р. указывает, что не была извещена судом о принятых по делу определениях о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и установлении срока для предъявления сторонами доказательств и возражений, в связи с чем, была лишена возможности предоставить в суд доказательства.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 232,2 ГПК РФ Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

3. В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с положениями статьи 117 ГПК РФ При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово вынесено 12.04.2018 г. (л.д. 1).

Копия указанного определения и копия искового заявления направлены Степанова Н.Р. 13.04.2018 г., что подтверждается сопроводительными письмами (л.л. 19, 20).

27.04.2018 г. письмо, направленное Степанова Н.Р. возвращено отправителю с пометкой сотрудника отделения почтовой службы «истек срок хранения».

Таким образом, судом первой инстанции верно определена возможности вынесения резолютивной части решения 14.05.2018 г., поскольку судом приняты меры к извещению ответчика о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик Степанова Н.Р. распорядилась своим правом на получение почтовой корреспонденции, не явившись в отделение почтовой связи.

В апелляционной жалобе Степанова Н.Р. полагает, что у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного Кодекса РФ Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ЖК РФ Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями части 1 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, Степанова Н.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.01.2017г. (л.д.9).

ООО «РЭУ-21» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г... (л.д. 10-13).

Согласно копии поквартирной карточки по указанному адресу никто не зарегистрирован, лицевой счет открыт на имя Степанова Н.Р. (л.д.7).

Ответчик, свои обязанности по оплате содержания, общего имущества многоквартирного дома и жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика на момент предъявления иска в суд составляет 18998руб.42коп., в том числе основной долг 15287руб.67коп., пени за несвоевременное внесение платы составляет 3710руб.75коп., (л.д.27-33).

Судом первой инстанции верно сделан вывод об обязанности ответчика нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оплачивать жилье и коммунальные услуги.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанцииответчиком не представлено какх-либо доказательств, подтверждающих дожное исполнение обязанностей собственника жилого помещения в многоквартирном доме, судом верно сделан вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были судом оценены.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» к Степанова Н.Р. о взыскании задолженности законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.05.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-21» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

7