Решение от 09.12.2024 по делу № 2-2979/2024 от 09.08.2024

Дело <№>

64RS0<№>-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Ледункиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Егорову А. А.овичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Егорову А. А.овичу об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Егоров А. А.ович зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>. Приказом УФНС России по <адрес> от <Дата> <№> «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по <адрес>» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от<Дата> № <данные изъяты> «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>» <Дата> создана Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>, на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей <адрес>. Инспекция осуществляет полномочия на всей территории <адрес> во взаимодействии с налоговыми органами. Решением Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> <№> от

<Дата> Егоров А.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 216 605,59 руб., в том числе: налог в размере 158 478 руб.;пени в размере 18 507,59 руб.; штраф в размере 39 620 руб. В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией <№> вынесено решение о принятии обеспечительных мер от <Дата> <№>. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил: неуплата ранее доначисленных платежей (не исполнено требование об уплате налога <№> от <Дата>, срок уплаты по которому <Дата>); непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля (не представлены пояснения и документы по требованию <№> от <Дата>, <№> от <Дата>). По данным регистрирующих органов за Егоровым А.А. зарегистрированы 2 земельных участка, 3 квартиры, 1 жилой дом. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от <Дата> <№> в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 216 605,59 руб.: по объекту недвижимости группы I - Квартиры, 64:48:020314:4789, расположенного по адресу: <адрес>, в доле 16,6/100 стоимость имущества в размере 216 605,59 руб. Решение направлено в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом <Дата>. Таким образом, указанное выше имущество на сумму 216 605,59 руб. передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от <Дата> <№> до полного исполнения обязательств по Решению. В связи с наличием задолженности на основании ст. 69 НК РФ Инспекцией <№> в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога <№> от <Дата> со сроком исполнения до <Дата> на сумму 249 435,25 руб. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом <Дата>. В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на <Дата> отрицательное сальдо ЕНС 289 686,96 руб., неоплаченная сумма задолженности по Решению составляет 216 605,59 руб. (налог - 158 478 руб.; пени - 18 507,59 руб.; штраф - 39 620 руб.).

На основании вышеизложенного просил суд обратить в пользу Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> взыскание на имущество, заложенное Егоровым А.А. по решению о принятии обеспечительных от <Дата> <№> в пределах суммы задолженности в? размере 161 496,54 руб. - Квартиры, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в доле 16,6/100 стоимость имущества в размере 216 605,59 руб.;

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом позиции истца, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на единственное пригодное для проживания жилье, в том числе на земельный участок, на котором расположено указанное жилье.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна бытТь выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.?

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса

На основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решенияо привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговыморганом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имуществаиз предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены) обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Как следует из материалов дела, Егоров А. А.ович зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>.

Решением Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> <№> от

<Дата> Егоров А.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 216 605,59 руб., в том числе: налог в размере 158 478 руб.;пени в размере 18 507,59 руб.; штраф в размере 39 620 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией <№> вынесено решение о принятии обеспечительных мер от <Дата> <№>.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил: неуплата ранее доначисленных платежей (не исполнено требование об уплате налога <№> от <Дата>, срок уплаты по которому <Дата>); непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля (не представлены пояснения и документы по требованию <№> от <Дата>, <№> от <Дата>).

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от <Дата> <№> в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 216 605,59 руб.: по объекту недвижимости группы I - Квартиры, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в доле 16,6/100 стоимость имущества в размере 216 605,59 руб.

Решение направлено в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом <Дата>.

В связи с наличием задолженности на основании ст. 69 НК РФ Инспекцией <№> в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога <№> от <Дата> со сроком исполнения до <Дата> на сумму 249 435,25 руб.

Требование направлено налогоплательщику заказным письмом <Дата>.

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на <Дата> отрицательное сальдо ЕНС 289 686,96 руб., неоплаченная сумма задолженности по Решению составляет 216 605,59 руб. (налог - 158 478 руб.; пени - 18 507,59 руб.; штраф - 39 620 руб.).

Судом установлено также, что должнику на праве собственности на основании договора дарения от <Дата> принадлежит квартира, <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчику принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>, а также земельный участок по адресу <адрес> Дубковское муниципальное образование <данные изъяты>

Таким образом, спорный объект не подпадает под категорию объектов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Судом учитывается, что указанное жилое помещение не является единственным жильем ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязан уплатить в бюджетную систему РФ 216 605,59 руб., задолженность перед взыскателем на настоящий момент не погашена, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на долю должника в вышеуказанной квартире.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество, установленных ст. 446 ГПК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░? ░░░░░░░ 161 496,54 ░░░. - ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ 16,6/100 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 605,59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░