Решение по делу № 33-1946/2013 от 11.02.2013

Судья Пащенко Е.В.              Дело № 33 - 1946/2013

Докладчик Карболина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Савельевой М.А.

судей Карболиной В.А., Мулярчика А.И.

при секретаре Ц.О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 марта 2013 года гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Спецжилстрой» на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 ноября 2012 года, которым исковое заявление Ш.Р.В. к ООО «Спецжилстрой» о признании договора исполненным, обязании передачи недвижимого имущества удовлетворено.

Признаны исполненными Ш.Р.В. в полном объеме обязательства по оплате цены Объекта долевого строительства в размере 1 191 680 руб. по заключенному между Ш.Р.В. и ООО «Спецжилстрой» договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору.

Обязано ООО «Спецжилстрой» передать в собственность по акту приема-передачи Ш.Р.В. после завершения строительства в течение шести месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого <адрес> (по генплану), то есть в срок не позднее второго квартала 2012 года, по заключенному между Ш.Р.В. и ООО «Спецжилстрой» договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору - двухкомнатную квартиру, расположенную в подъезде № на 5 этаже, площадью с учетом лоджий (балконов) 74,48 кв.м., общей площадью по проекту 72,48 кв.м., жилой площадью по проекту 33,39 кв.м., номер <адрес> (строительный) в многоэтажном жилом <адрес> (по генплану), расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 25 метрах по направлению на запад от ориентира здание (магазин), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Взыскана с ООО «Спецжилстрой» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя Ш.Р.В. – Б.Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ш.Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спецжилстрой» о признании договора исполненным, обязании передачи недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований указала, что 10.05.2006г. между А.Т.В., действующей по доверенности за нее и ответчиком был заключен предварительный договор № в соответствии с которым стороны договорились о заключении в последующем основного договора участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена основного договора должна была составить 1094 400 руб., исходя из стоимости 16 000 руб. за 1 кв.м.

Одновременно с указанным предварительным договором, между А.Т.В. и КТ «МЕТАПРИБОР и компания» был заключен договор вклада №, в соответствии с которым она передала товариществу денежные средства в складочный капитал в сумме 1 094 400 руб..

16.11.2007 г. между ООО «Спецжилстрой» и А.Т.В., действующей по доверенности за нее, был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства построить и передать ей 2-х комнатную квартиру в подъезде № на 5 этаже многоэтажного жилого <адрес> (по генплану) по адресу: <адрес>, номер <адрес> (строительный); цена договора 1191 680 руб., исходя из расчетной стоимости за 1 кв.м. 16 000, 00 руб..

22.08.2011 г. между ООО «Спецжилстрой» и Ш.Р.В. было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно которому был уточнен п.п. 1.1, 1.3 договора, подтверждена стоимость квартиры и изменен срок ввода дома в эксплуатацию до 4 квартала 2011г..

Принятые на себя обязательства она исполнила в полном объеме, однако в сентябре 2011 года от ответчика было получено уведомление, согласно которому ей предлагалось оплатить стоимость квартиры, исходя из 40 000 руб. за 1 кв.м., а ответчик признавал оплату только в размере 97 280 руб., в отношении иных средств ответчик не признавал факт поступления оплаты.

Просила признать исполненным в полном объеме договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части полной оплаты Ш.Р.В. денежных средств в размере 1 191 680 руб. 00 коп.; обязать ООО «Спецжилстрой» передать Ш.Р.В. по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ в многоэтажном жилом <адрес> (по генплану), расположенном по адресу: <адрес>, двухкомнатную квартиру, расположенную в подъезде № на 5 этаже площадью с учетом лоджий (балконов) 74, 48 кв.м., общей площадью по проекту 72,48 кв.м., жилой площадью 33,39 кв.м., номер <адрес> (строительный).

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, с которым не согласен представитель ООО «Спецжилстрой».

В апелляционных жалобах просят отменить решение суда первой инстанции и постановить новое решение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалоб указывают, что вывод суда о том, что истец исполнила свои обязательства по оплате цены по договору участия в долевом строительстве путем перечисления КТ «Метаприбор и Компания» в адрес ответчика денежной суммы 1 094 400 рублей, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку никакой взаимосвязи с исполнением обязательств по внесению истцом совпадающего по сумме взноса в складочный капитал и исполнением обязательств истцом по оплате цены договора участия ни предварительным договором, ни договором вклада не определено.

Считают, что обязательства по предварительному договору прекратились с момента истечения срока, указанного в нем, и договор не породил между его сторонами каких-либо обязательств.

По мнению автора апелляционной жалобы, отсутствует какая-либо взаимосвязь между намерениями истца по предварительному договору и ее обязанностями по оплате цены договора участия в долевом строительстве, а также намерениями и обязательствами ООО «Спецжилстрой», указанных в этих договорах.

Считают, что обязательства по уплате цены договора участия в долевом строительстве истцом не исполнены, поскольку в соответствии с положениями ст. 313 ГК РФ ООО «Спецжилстрой» не имел права принимать исполнение обязательств по договору участия долевого строительства третьим лицом.

Автор апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о злоупотреблении правом ответчиком, поскольку ответчиком были соблюдены все требования, предъявляемые законом для использования права застройщика воздействовать на должника, нарушающего договорные обязательства.

Таким образом, судебное решение заставляет ответчика нарушить закон и принять перечисленные КТ «МЕТАПРИБОР и Компания» денежные средства в сумме 1 094 400 рублей в качестве оплаты истцом цены договора участия в долевом строительстве без каких-либо на то законных оснований.

В суд апелляционной инстанции не явились Ш.Р.В., представитель ООО «Спецжилстрой», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что 10.05.2006г. между третьим лицом А.Т.В. и Коммандитным товариществом «МЕТАПРИБОР и Компания» был заключен договор вклада №, согласно которому А.Т.В. внесла вклад в складочный капитал товарищества в размере 1 094 400 руб. (л.д. 18-20).

Одновременно с заключением указанного договора между А.Т.В. и ответчиком был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный).

По условиям предварительного договора, цена по договору составила 1 094 400 руб., исходя из стоимости квадратного метра в размере 16 000 руб. 00 коп. (л.д.16-17).

Согласно п.4.2 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ А.Т.В. в счет исполнения обязательств по договору в части оплаты цены объекта долевого строительства была обязана исполнить свои обязательства по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.Т.В. действующей по доверенности за истца Ш.Р.В., и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № двухкомнатной <адрес> (строительный), на 5 этаже многоэтажного жилого <адрес> (по генплану) по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором цена объекта долевого строительства составила 1 191 680 руб., которые истец обязана была внести согласно п.2.1 договора в течение месяца со дня его подписания (л.д. 6-11).    

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был изменен срок ввода в эксплуатацию жилого дома на 4 кв.2011 г. (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор вклада № от ДД.ММ.ГГГГ между А.Т.В. и КТ «МЕТАПРИБОР и Компания» был расторгнут (л.д. 21) на основании заявления А.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ

При этом судом установлено, что А.Т.В. просила третье лицо КТ «МЕТАПРИБОР и Компания» сумму внесенного по договору вклада в размере 1 094 400 руб. перечислить ответчику ООО «Спецжилстрой» в счет оплаты договора участия в долевом строительстве.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КТ «МЕТАПРИБОР и Компания» выполняя поручение А.Т.В., действующей в интересах истца по доверенности, перечислило на расчетный счет ответчика ООО «Спецжилстрой» денежные средства в размере 1 094 400 руб. с указанием платежа «По договору долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ за А.Т.В. согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 24).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.В. были внесены в кассу ООО «Спецжилстрой» денежные средства в размере 97 280 руб. (л.д. 23).

Таким образом, в соответствии с п.2.1 Договора участия в долевом строительстве №№ ДД.ММ.ГГГГ в первоначальной редакции, оплата по договору должна была быть внесена участником долевого строительства в течение месяца со дня подписания настоящего договора, что и было выполнено истцом.

При этом каких-либо претензий о нарушении истцом сроков оплаты, предусмотренных п.2.1 договора долевого участия не предъявлялось (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец исполнила свои обязательства по указанному договору долевого участия в полном объеме, поскольку перечисление КТ «МЕТАПРИБОР и Компания» в адрес ответчика денежной суммы в размере 1 094 400 руб. являлось надлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 данного Закона законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется лишь в части, не урегулированной этим Законом.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного закона.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее -договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 1 ст. 6 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Постанавливая решение, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из условий договора участия в долевом строительстве и дополнительного соглашения к нему, пришел к выводу об обязании ООО «Спецжилстрой» передать в собственность истца по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную <адрес> (строительный), расположенную на 5-м этаже подъезда №, многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой (№ по генплану), расположенном по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 094 400 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 24).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. 97 280 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 24).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 313 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 191 860 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ 05.09.2011░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 97 280 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 40 000,00 ░░░. ░░ ░░. ░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 833 280 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2007░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░.░. 14-15).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309 ░ 310 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: