Решение от 28.12.2020 по делу № 9а-818/2020 от 24.12.2020

М-4278/2020

44RS0001-01-2020-007218-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года                                 г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Чернову А.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Костроме обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что Чернов А.В, <дата> г.р. состоит на учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога. Согласно информации ГИБДД Чернову А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль KIA RIO с <дата> по настоящее время. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год (срок уплаты до <дата>) в сумме 1425 рублей, который налогоплательщиком в установленный срок не уплачен. Налоговое уведомление № от <дата> направлена в адрес административного ответчика по почте заказной корреспонденцией. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год ответчику начислены пени в общей сумме 21,49 рубль за период с <дата> по <дата> по требованию № от <дата>. Срок исполнения требования до <дата>. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Чернов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый № с <дата> по настоящее время. Согласно налоговому уведомлению № от <дата> за 2018 год Чернову А.В. начислен налога в сумме 825 рублей. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год ответчику начислены пени в общей сумме 12,44 рублей за период с <дата> по <дата> по требованию № от <дата>. Срок исполнения требования до <дата>. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Чернов А.В. является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № с <дата>. Согласно налоговому уведомлению № от <дата> за 2018 год Чернову А.В. начислен налога в сумме 2223 рубля. За несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год ответчику начислены пени в общей сумме 33,53 рубля за период с <дата> по <дата> по требованию № от <дата>. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ от <дата> № отменен определением суда от <дата>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 1425 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 21,49 рубль, по имущественному налогу в сумме 825 рублей, пени по имущественному налогу 12,44 рублей, пени по земельному в сумме 33,53 рубля, а всего 2317,46 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Чернов А.В. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Димитровскому районному суду г. Костромы.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поступившее заявление подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░