Решение по делу № 2-4975/2022 от 28.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2022 года                                    г.Иркутск

        Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№38RS0036-01-2022-005912-68 (2-4975/2022) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги», Филиалу ОАО «РЖД» - Восточно-Сибирская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению в открытом предварительном судебном заседании на 10-00 часов 09.11.2022, стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии сост.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении в их отсутствие не просили, в связи с чем назначено судебное заседание на 09-30 часов 28.11.2022.

В судебное заседание 28.11.2022 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явились, стороны о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причины неявки сторон в судебные заседания являются уважительными, суд не располагает.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги», Филиалу ОАО «РЖД» - Восточно-Сибирская железная дорога о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению стороны может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья:                        Ю.Г. Палагута