Решение по делу № 33-3832/2022 от 13.04.2022

    Судья Прохоров А.В.                                                                     № 33-3832/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2022 года                                                                                       г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Рец Д.М. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» на определение Балаганского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года о взыскании стоимости проведения экспертизы по гражданскому делу № 2-25/2021 (УИД № 38RS0002-01-2021-000021-30) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» к Моисееву М.С. о взыскании ущерба, судебных расходов,

        установил:

решением Балаганского районного суда Иркутской области от 4 марта 2021 года, с учетом дополнительного решения суда от 24 мая 2021 года, исковые требования ООО «Иркутский Вторчермет» удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 ноября 2021 года решение суда, с учетом дополнительного решения суда от 24 мая 2021 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Иркутский Вторчермет» – без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции определением от 07.07.2021 г. по делу назначалась экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

27.09.2021 г. в Иркутский областной суд поступило заключение эксперта. Согласно акту выполненных работ № 286 от 21.09.2021 г. стоимость услуг эксперта составила 9 500 руб.

После поступления дела в суд первой инстанции определением Балаганского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года была взыскана с ООО «Иркутский Вторчермет» в пользу Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость проведения экспертизы в размере 9 500 руб.

Истец ООО «Иркутский Вторчермет» в частной жалобе, подписанной представителем Шелест И.А., просит отменить определение суда, поскольку работы по производству экспертизы ООО «Иркутский Вторчермет» были оплачены до вынесения обжалуемого определения, что подтверждается платежным поручением № 1703 от 14.10.2021 г.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

Положения статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1) возлагают обязанность по оплате судебной экспертизы до вынесения итогового судебного акта по делу на сторону, заявившую ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с этими законоположениями суд апелляционной инстанции при назначении по настоящему делу судебной экспертизы определением от 7 июля 2021 года возложил расходы по проведению экспертизы на истца ООО «Иркутский Вторчермет», поскольку соответствующее ходатайство было заявлено представителем истца.

Истец ООО «Иркутский Вторчермет» оплату произвел, что подтверждается копией платежного поручения № 1703 от 14.10.2021 г. (т. 2, л.д. 159). Суд апелляционной инстанции данную информацию проверил, направив соответствующий запрос. На него получен положительный ответ Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 22.04.2022 г. № 01-652.

Оплата была произведена ООО «Иркутский Вторчермет» во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 июля 2021 года, которое сохраняет законную силу в настоящее время.

Обжалуемое определение Балаганского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года порождает для истца обязанность оплаты, которая была исполнена стороной до вынесения обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции для устранения двойного возложения обязанности оплаты на истца считает необходимым отменить обжалуемое определение суда (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

      Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    отменить определение Балаганского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года о взыскании стоимости проведения экспертизы по данному гражданскому делу.

Судья                                                                                                    П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 13.05.2022 г.