Решение по делу № 2-978/2016 (2-10658/2015;) от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Дело № 2-978/2016

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Журавлеву С.С., Соболеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Журавлеву С.С., Соболеву А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору № от 16.05.2011 года, заключенному между Банком и Журавлевым С.С. Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 321000 руб. сроком возврата до 16 мая 2016 года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. 09.10.2014 Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от 16.05.2011 с Соболевым А.А. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора и п. 2.2 договора поручительства Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства досрочно взыскать с заемщика и поручителей солидарно всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 134315,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Боднар А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Журавлев С.С., его представитель Ким В.Ф., ответчик Соболев А.А. в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика, по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

16.05.2011 между Банком и Журавлевым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 321000 руб. на неотложные нужды сроком до 16 мая 2016 года под 18 % годовых от остатка основного долга по кредиту.

Пунктом 2.6, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов (простых и повышенных) за пользование им производится в безакцептном порядке путем списания Банком денежных средств со счета заемщика в Банке ежемесячно 16 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года.

Пунктом 2.5. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4. настоящего договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых от суммы просроченного основного долга, за весь период просрочки.

При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает пеню в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки (пункт 2.7. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, выдав 16.05.2011 Журавлеву С.С. кредит в размере 321000 рублей, что не отрицалось ответчиком Журавлевым С.С. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на момент обращения с исковым заявлением просроченная задолженность по платежам в погашение основного долга составила 107000 руб., по процентам –24803,16 руб., задолженность по уплате пени – 2512,73 руб..

Ответчиками расчет не оспаривался, контррасчета в материалы дела не представлено, как и сведений о погашении в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

Из представленного Банком договора поручительства № от 16.05.2011, заключенного с Соболевым А.А. следует, что Соболев А.А. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Журавлевым С.С. его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 1.1, 2.1, 2.2. договора поручительства также закреплена солидарная ответственность должника и поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.6. ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата кредита, в соответствии с п.1.2 кредитного договора № от 16.05.2011, определен датой 16 мая 2016 года.

Пунктом 1.2 договора поручительства, предусмотрено, что поручитель Соболев А.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства полностью по условиям договора, в том числе по сроку возврата кредита.

В соответствии с п.3.2. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору от 16 мая 2011 года №, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Заемщик Журавлев С.С. свое обязательство, исполнение которого предусмотрено по частям (п.п. 2.4, 2.6 кредитного договора), исполнял ненадлежащим образом, производя платежи по кредитному договору не в сроки, установленные графиком платежей, а с 30.09.2014 по день обращения в суд вообще не производил платежей, соответственно с даты не поступления денежных средств на счет, у истца, согласно условиям договора поручительства заключенного с Соболевым А.А., возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.

Доказательств уведомления поручителя об образовавшейся задолженности, ввиду просрочки платежей в погашение кредита заемщиком, до обращения в суд с иском, истец не предоставил.

Иск предъявлен истцом только 22.12.2015, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения заемщиком соответствующей части обязательства и соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

ОАО Банк «Народный кредит» признан банкротом, проводится процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 189.96 (п.31) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

Доказательств проведения зачета до возбуждения дела о банкротстве банка ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Журавлева С.С., Соболева А.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 22.12.2014 по 24.09.2015, составляющая сумму 112768,60 руб., из которых задолженность по основному долгу - 90950 руб., задолженность по процентам – 9688,08 руб., задолженность по пене – 12130,52 руб., с Журавлева С.С. в пользу истца подлежит взысканию остаток задолженности по основному долгу в размере 21547 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 16050 руб., задолженность по процентам в размере 15115 руб. 08 коп., задолженность по пени в размере 9617 руб. 79 коп., согласно представленному истцом расчету, как указано выше, проверенному судом и являющемуся правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Журавлева С.С., Соболева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1727 руб. 69 коп. с каждого, с Журавлева С.С. в размере 430 руб. 93 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Журавлева С.СВ., Соболеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Журавлева С.С., Соболева А.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредиту в размере 112 768 рублей 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 90 950 руб., задолженность по процентам в размере 9 688 руб. 08 коп., задолженность по пене в размере 12 130 руб. 52 коп..

Взыскать с Журавлева С.С., Соболева А.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по плате государственной пошлины в размере по 1727 руб. 69 коп. с каждого.

Взыскать с Журавлева С.С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредиту в размере 21 547 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 16 050 рублей, задолженность по процентам в размере 15 115 руб. 08 коп., задолженность по пени в размере 9617 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 руб. 93 коп.

В остальной части исковых требований открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Журавлеву С.С., Соболеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016

Судья И.И. Толмачева