Решение от 12.09.2016 по делу № 9-1/2016 от 08.09.2016

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             о возвращении искового заявления

г. Называевск                                                                                                    12.09.2016 года

Судья Называевского городского суда <адрес> Белоусов В.Б., рассмотрев исковое заявление Кладкевича Ю.В. и Кладкевича В.И. к Шарипову Р.Х. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, причиненного ущерба, истребовании имущества и компенсации морального вреда.

                                           У С Т А Н О В И Л:

Кладкевич Ю.В.и Кладкевич В.И. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Шарипову Р.Х. согласно которому, Кладкевич Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему ключи с отказом в сдаче имущества находящегося в квартире. Ответчик частично производил оплаты за наем жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивал. Также часть сданного ответчику имущества отсутствовала. В связи с чем, Кладкевич Ю.В. просит взыскать с ответчика сумму задолженности за неоплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за несвоевременную оплату за наем жилого помещения, причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В указанном иске Кладкевич В.И. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за присвоение холодильника, либо обязать ответчика в течение 3-х дней возвратить холодильник в исправном состоянии и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству суда ввиду неподсудности Называевскому городскому суду Омской области, по следующим основаниям:                 

Из иска усматривается, что Кладкевич Ю.А. и Кладкевич В.И. заявили имущественные и неимущественные требования.

Так, Кладкевич Ю.В.просит взыскать материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>. и просит компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Кладкевич В.И. просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и просит компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.

Анализируя исковое заявление следует вывод, что требования истцов о компенсации морального вреда производны от имущественных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 - 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность данного спора должна определяться в соответствии с правилами ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, следовательно, дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ) мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел.

Как указано выше, Кладкевич В.И. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за присвоение холодильника, либо обязать в течение 3-х дней возвратить в исправном состоянии.

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска об истребовании имущества, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

        Цена заявленного Кладкевич В.И.иска составляет <данные изъяты> руб.

                 Таким образом, заявленный истцами имущественный спор не превышает 50000 руб., их требования о компенсации морального вреда производны от имущественных требований, следовательно, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

                 Таким образом, установлено, данное дело не подсудно Называевскому городскому суду Омской области и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

                 На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░