Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2016 ~ М-1872/2016 от 11.08.2016

К делу № 2-1859/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» сентября 2016 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Сурмач Н.А.,

при секретаре                                 Худяковой С.С.,

с участием представителя истца ООО «Комидар» Долматовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комидар» к Герасименко О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Комидар» обратился в Абинский районный суд с иском к Герасименко О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что Герасименко О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась работником ООО «Комидар» и занимала должность бармена в закусочной «Фантазия». В соответствии с трудовым договором работа осуществлялась работником посменно. С Герасименко О.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей, барменом Герасименко О.Н. отдано в долг посетителям закусочной товаров на сумму <данные изъяты> рублей. Долги частично погашены составляют <данные изъяты> рублей. Герасименко О.Н. дала расписку о погашении долгов посетителей, однако долги материально - ответственным лицом не погашены. Данная ею расписка не исполнена. При приеме на работу, а так же и приказом от ДД.ММ.ГГГГ, работники предупреждены о недопущении отпуска товаров и оказание услуг в долг посетителям закусочной под роспись. Однако ни собственноручно написанная расписка, ни приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждает не исполненные требования работодателя и отказ от возврата долга в добровольном порядке. На сегодняшний день сумма долга работника ООО «Комидар» Герасименко О.Н. перед работодателем составляет 25 538 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. На рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Герасименко О.Н. по вызову в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., Герасименко О.Н. являлась работником ООО «Комидар» и занимала должность бармена в закусочной «Фантазия».

При приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комидар» и Герасименко О.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае необеспечения сохранности вверенного ей имущества и других материальных ценностей (пункты 1 и 3 договора). Ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности и приказе о приеме на работу.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с резким сокращением доходности работы предприятие, в целях обеспечения платежеспособности постоянной и своевременной оплате налогов и коммунальных платежей, запретило своим работникам отпуск в долг покупателям и работникам до полного погашения задолженности по имеющемся долгам. Все долги погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность покупателей более 30 дней будет удержана из заработной платы материально ответственных лиц. С данным приказом Герасименко О.Н. была ознакомлена под роспись.

Из материалов данного гражданского дела следует, что в результате проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 28 604 рублей, барменом Герасименко О.Н. отдано в долг посетителям закусочной товаров на сумму 28 604 рублей. Долги частично погашены, составляют 25 538 рублей.

С результатами инвентаризации Герасименко О.Н. согласилась, о чем свидетельствует её расписка в которой она обязалась собрать долги по бару в сумме 26 553 рублей.

Вместе с тем, обязательства Герасименко О.Н. по указанной выше расписке, как и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, что подтверждает не исполненные ею требования работодателя и отказ от возврата долга в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долги по бару составляют 25 538 рублей, что подтверждается списком должников Герасименко О.Н., подписанный директором ООО «Комидар» - Долматовой Л.Н. и бухгалтером ФИО5.

    Согласно ч.1 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    В соответствии со ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации     полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «Комидар» к Герасименко О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме. Герасименко О.Н. используя свое служебное положение, незаконно отдала в долг посетителям закусочной «Фантазия» товаров на сумму 28 604 рублей. Долги частично погашены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 538 рублей, данная сумма долга до настоящего времени Герасименко О.Н. в добровольном порядке не погашена.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По квитанции КБ «Кубань Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Герасименко О.Н..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 538 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░