Решение от 18.03.2020 по делу № 9-541/2020 от 02.03.2020

14RS0035-01-2020-003730-57

№9-541/2020

М-2633/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск 18 марта 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев исковое заявление Кривошапкиной В.В. к Сагыняхову П.Н., Тырахинову А.Г., АО СК «Стерх» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, было предложено в срок до ____.2020 устранить недостатки. Так, заявителю было предложено представить надлежащим образом заверенную копию договора на организацию похорон от ____.2018, который нечитабелен, представить копию искового заявления с приложенными документами для вручения прокурору, поскольку по данной категории дел прокурор г.Якутска принимает участие для дачи заключения, выписку из ЕГРЮЛ на АО СК «Стерх», мотивировать требование к АО СК «Стерх», в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями АО СК «Стерх», представить доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении АО СК «Стерх», представить сведения была ли произведена страховая выплата АО СК «Стерх», также представить суду почтовую опись вложенных отправлений, в том числе о направлении приложенных к исковому заявлению документов.

____.2020 поступило ходатайство с приложенными документами.

Вместе с тем, представленные документы не могут рассматриваться как исполнение требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку истцом представлено исковое заявление, которое не подписано истцом.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда от ____.2020, заявителем не выполнены.

При таких обстоятельствах, судья считает заявление не поданным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░