Решение по делу № 2-4106/2018 от 13.06.2018

Дело 2-1-4160/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Тишкиной Ю.В. – Сердюковой С.А., ответчика Поляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина Ю.В. к Полякова С.В. о признании недействительным договора купли - продажи, прекращении права собственности, восстановлении права собственности,

установил:

Тишкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Полякова С.В. о признании недействительным договора купли - продажи, прекращении права собственности, восстановлении права собственности.

В обоснование своих требований указывает, что она (истец) являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось Свидетельством о государственной регистрации права серии 64-АД №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый №.

Между ней и ответчиком Полякова С.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная сделка является мнимой, притворной, совершенной под влиянием обмана и злоупотребления доверием.

Представитель истца Сердюкова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по исковому заявлению.

Ответчик Полякова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2501 руб. 99 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

прекратить право собственности Полякова С.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить право собственности Тишкина Ю.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Полякова С.В. в пользу Тишкина Ю.В. расходы по госпошлине в размере 2501 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:                         Л.В. Смирнова

Секретарь:                          Е.В. Кузьмина