Решение по делу № 2-3426/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-3426/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжский Волгоградской области 02 июля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Мороз К.В.

с участием представителя истца Поповой О.Н., представителей третьих лиц управления муниципальным имуществом администрации городского округа-<адрес> ФИО4, комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа-<адрес> ФИО5, муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации <адрес>» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» о признании права собственности на вспомогательные объекты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Волжский городской суд <адрес> с иском к АО «ВДМУ Гидромонтаж» о признании права собственности на вспомогательные объекты: бытовой корпус (кадастровый №...) площадью 92,1 кв.м., склад металла (кадастровый №...) площадью 129,7 кв.м, хоз.бытовое здание (кадастровый №...) площадью 27,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>В.

    В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, компетенция спора арбитражному суду определяется не только, статусом лица, но и характером спора связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с отсутствием у спора экономической направленности, отсутствием оснований полагать, что земельный участок используется, в связи с осуществляемой заявителем предпринимательской деятельностью.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от "."..г. (ред. от "."..г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно правовому подходу, изложенному в Обзоре судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г. (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим

в судебной практике", вопрос 4) гражданин может быть лицом, участвующим в

арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в настоящее время (в том числе на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Волжским городским судом) ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2) 46.13 деятельность автомобильного грузового транспорта.

Постановлением администрации городского округа-<адрес> №... от "."..г. установлен земельному участку с кадастровым номером 34:35:0010103:1, расположенному по адресу: <адрес>, находящему в границах городского округа-<адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка –склад( размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов).

Данный факт не отрицается представителем истца.

    В силу ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Поскольку истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ответчик АО «ВДМУ ГИДРОМОНТАЖ» юридическое лицо, истцом заявлены требования о признании права собственности на вспомогательные объекты, расположенные на земельном участке, предоставленного с видом разрешенного использования – склад( размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов), суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, полагает передать настоящее дело для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» о признании права собственности на вспомогательные объекты передать в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3426/2024

которое находится в

Волжском городском суде

34RS0011-01-2024-005353-98