Решение по делу № 2а-1056/2019 от 02.07.2019

Дело***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

*** городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по *** к Каркачев М.А. о взыскании задолженности земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в *** городской суд *** с вышеуказанным административным иском к Каркачев М.А.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. На момент поддачи административного иска за Каркачев М.А. числится следующая задолженность.

По земельному налогу в суме *** руб., в том числе по налогу за *** в сумме *** руб., по пени *** в сумме 1101,12 руб. за период с            *** по ***

Пени по транспортному налогу ***. в сумме 19,98 руб. за период с ***г. по ***г.

По налогу на имущество физических лиц в сумме 3007,32 руб., в том числе по налогу за *** в сумме 2964 руб., по пени за *** в сумме 43,32 руб. за период с *** по ***

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления и требования, однако до настоящего времени они не исполнены.

Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебного участка *** *** судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки отменен определением того же мирового судьи от       ***, в связи с принесенными возражениями против его исполнения.

Просил суд взыскать с Каркачев М.А. указанную задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по ***, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание административный ответчик Каркачев М.А. не явился. Из материалов дела следует, что суд извещал административного ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, что предусмотрено п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом.

Решением *** городского совета депутатов *** от *** *** «О введении в действие на территории *** земельного налога» введен в действие земельный налог на территории ***.

В судебном заседании установлено, что Каркачев М.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят.

Налоговым органом Каркачев М.А. исчислен земельный налог за *** в сумме 75333 руб. За несвоевременную уплату в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 1101,12 руб. За период с *** по ***

Как усматривается из материалов дела, в ЕГРП содержатся записи о регистрации права собственности административного ответчика в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

квартира, расположенная по адресу: *** участок, ***, дата регистрации права собственности          ***, с учета не снята;

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят.

Налоговым органом Каркачев М.А. исчислен налог на имущество физических лиц *** по сроку уплаты до *** в сумме 2964 руб. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 43,32 руб. за период с ***г. по ***г.

Каркачев М.А. на основании положений статей 400,401 Налогового кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, поскольку в указанном периоде он являлся собственником недвижимого имущества, что подтверждается записью о регистрации его права собственности в отношении вышеуказанных объектов.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Материалами дела установлено, что за Каркачев М.А. зарегистрировано транспортное средство: ***, государственный регистрационный знак     ***, дата регистрации права собственности ***, дата снятия с учета ***

          Налог исчислен за период владения данным транспортным средством.

Ставка транспортного налога согласно п.2 ст. 361 НК РФ, ст. *** «О транспортном налоге в ***» *** от *** (ред. от ***) по указанному транспортному средству составляет 20 руб. включительно в расчете на одну лошадиную силу.

Налоговым органом Каркачев М.А. исчислен транспортный налог *** по сроку уплаты не позднее *** в сумме 1367 руб.                            *** Каркачев М.А. оплатил транспортный налог *** в полном объеме. За несвоевременную уплату транспортного налога *** в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 19,98 руб. за период с          *** по ***

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В адрес Каркачев М.А. налоговым органом было направлено налоговое уведомление *** от *** со сроком уплаты не позднее ***

В связи с тем, что сумма налога на имущество, транспортного и земельного налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Каркачев М.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** от ***, которые налогоплательщиком в установленный срок до *** исполнено не было. В связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка *** *** в отношении     Каркачев М.А. было направленно заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ *** от *** о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, на основании которого определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменен.

*** налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в отношении Каркачев М.А. направлено в *** городской суд ***.

Размер задолженности и пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. В ходе рассмотрения административного дела нарушений порядка направления уведомлений и требований не установлено, недоимка по налогам административным ответчиком не погашена.

Судом расчет налога и пени, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела, соразмерен сумме недоимки по налогам.

На основании изложенного и вышеприведенных норма закона, суд считает, что требование административного истца о взыскании с Каркачев М.А. задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2583,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в соответствующие бюджеты с Каркачев М.А. , зарегистрированного по адресу: *** участок, ***, по налогу задолженность по налогам в сумме *** руб., из них:

- в доход бюджета муниципального образования городской округ - *** задолженность по земельному налогу в суме *** руб., в том числе по налогу *** в сумме *** руб., по пени *** в сумме 1101,12 руб. за период с ***г. по ***;

- в доход *** задолженность по пени по транспортному налогу *** в сумме 19,98 руб. за период с *** по ***;

- в доход бюджета муниципального образования городской округ - *** задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3007,32 руб., в том числе по налогу *** в сумме 2964 руб., по пени *** в сумме 43,32 руб. за период с *** по ***г.

Взыскать с Каркачев М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2583,84 руб.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд через *** городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***

председательствующий -      О.Н. Михкельсон