Решение по делу № 2-2904/2024 от 04.07.2024

                  Дело № 2-2904/2024

№

РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2024 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.,

при секретаре                        Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Гавриш Руслану Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Гавриш Р.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока в порядке приказного судопроизводства в рамках гражданского дела № с Гавриш Р.О. в пользу ООО «Юпитер» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 271 261 руб. 50 коп.. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени судебное постановление не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 108 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 271 261 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 руб. 25 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гавриш Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока был выдан судебный приказ в соответствии с которым с Гавриш Р.О. в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 678 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 943 руб. 39 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства, возложенные на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 108 руб. 35 коп., а также с проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 271 261 руб.50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, правильность и обоснованность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанного расчета, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриш Руслана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу ООО «Юпитер» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 108 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 руб. 25 коп., а всего 98 161 руб. 60 коп..

Взыскать с Гавриш Руслана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу ООО «Юпитер» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 271 261 руб.50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 25.10.2024 г.

Судья:                                                                            О.Е. Анциферова