Решение по делу № 1-30/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2012 г.                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Садовниковой Т.В., подсудимого Слепнев А.Н.1, защитника - адвоката Попова Ф.Ф., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,  потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Суворовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

- Слепнев А.Н.1, родившегося <ДАТА3>,

- в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту  Слепнев А.Н.1 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4> около 15 часов 15 минут Слепнев А.Н.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал  с сестрой <ФИО2>, в ходе которой у Слепнев А.Н.1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, Слепнев А.Н.1 выхватил из рук <ФИО2> хозяйственный веник и умышленно нанес черенком хозяйственного веника не менее 10-ти ударов по телу и по голове <ФИО2> После чего Слепнев А.Н.1 схватил <ФИО2> за волосы и оттолкнул ее с силой на диван, отчего <ФИО2> упала на диван.  Слепнев А.Н.1 нанес кулаком не менее 3-х ударов в область щеки и в височную часть лица <ФИО2>, также нанес не менее 5-ти ударов тыльной стороной ладони по голове <ФИО2>, отчего последняя упала на пол. Затем Слепнев А.Н.1 нанес не менее 5-ти ударов ногой по спине <ФИО2> и высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя, задушу!». После чего Слепнев А.Н.1 схватил за волосы <ФИО2>, с силой поднял ее с пола на диван, обхватил пальцами одной руки шею <ФИО2> и, сдавливая, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2> «Я задушу тебя тварь!». Обхватив двумя руками шею <ФИО2>, стал сжимать пальцы рук, тем самым перекрывая ей дыхание, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Задушу тебя!». <ФИО2> слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Своими преступными действиями Слепнев А.Н.1 причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на шее, на правой лопатке; кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, <ДАТА4> около 15 часов 30 минут Слепнев А.Н.1 находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, Слепнев А.Н.1 схватил за волосы <ФИО2> и с силой оттолкнул её на пол. Затем Слепнев А.Н.1 схватил в полусидящем положении <ФИО2> за волосы, второй рукой обхватив шею, стал сжимать, тем самым перекрывая ей дыхание, при этом свои действия сопровождал словами угрозы убийством: «Задушу тебя сейчас!». <ФИО2> слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Подсудимый Слепнев А.Н.1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении судебного решения без  проведения  судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ признает полностью.

Мировой судья находит, что подсудимый Слепнев А.Н.1 осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Попов Ф.Ф. прешения беолагает, что условия постановления судебного з проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, просит ходатайство его подзащитного удовлетворить.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В.согласилась с ходатайством подсудимого Слепнев А.Н.1  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился подсудимый Слепнев А.Н.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Слепнев А.Н.1 по первому эпизоду в отношении <ФИО2> от  <ДАТА4> около 15 часов 15 минут, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Слепнев А.Н.1 по второму эпизоду в отношении <ФИО2> от  <ДАТА4> около 15 часов 30 минут, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого Слепнев А.Н.1 Так,  согласно сведениям ИЦ МВД РБ Слепнев А.Н.1 ранее не судим (л.д.62), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д.60-61), согласно сведениям ГАУЗ «РНД» Слепнев А.Н.1 <ДАТА5> прошел лечение ГАУЗ «РНД» (л.д. 63), согласно  характеристики командира Войсковой части 27777 полковника <ФИО4>.,  Слепнев А.Н.1 за время прохождения службы в войсковой части характеризуется  положительно (л.д.64), согласно  удостоверению Слепнев А.Н.1 является ветераном боевых действий (л.д. 65), награжден медалью Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» второй степени (л.д. 66), согласно  характеристики  УУП ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> Слепнев А.Н.1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67).

          В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  Слепнев А.Н.1 в связи с примирением с ним,  он загладил причиненный   вред, извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.

          Подсудимый Слепнев А.Н.1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей не возражает, он извинился перед потерпевшей, загладил вред, она его простила. То, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно.

Защитник  - адвокат Попов Ф.Ф. поддержал доводы  подзащитного, суду пояснил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, она  примирилась с подсудимым, Слепнев А.Н.1   загладил  вред, ранее не судим,  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

            Государственный обвинитель Садовникова Т.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Слепнев А.Н.1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Слепнев А.Н.1  ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил вред, потерпевшая его простила.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить  заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого Слепнев А.Н.1  в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимый примирился с  потерпевшей, загладил  причиненный ей  вред, извинился перед ней.   Слепнев А.Н.1  ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож и хозяйственный веник, постановлением от <ДАТА6>  возвращены владельцу Слепнев А.Н.1.

           Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 314  УПК РФ,  ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении Слепнев А.Н.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Слепнев А.Н.1  - обязательство о явке, отменить.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             Е.П. Сверкунова