Решение по делу № 2-2531/2015 от 17.08.2015

гражданское дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Белоцерковский сельский совет <адрес> к Жигальцевой В. А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным исковым заявлением в суд, в котором просит признать право собственности Муниципального образования Белоцерковский сельсовет <адрес> на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывшее ТОО «<данные изъяты>»), принадлежащую Жигальцевой В.А..

    Так, иск МО Белоцерковского сельского совета <адрес> поступил в канцелярию <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ. и определением от ДД.ММ.ГГГГ. был принят к производству суда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. в 08.40ч. и ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00ч. стороны, их представители, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным иск оставить без рассмотрения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку, истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания не явился по вторичному вызову суда, не обеспечил явку своего представителя, а материалы дела не позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сведений о причинах своей неявки не представил, то изложенное позволяет признать причины неявки истца в судебное заседание неуважительными.

Так как, ответчик, не настаивает на продолжении разбирательства дела по существу, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.     

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Муниципального образования Белоцерковский сельский совет <адрес> к Жигальцевой В. А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в <адрес> городской суд с заявлением об отмене данного определения.

    Определение обжалованию не подлежит.    

Судья                                  Д.В. Коханчик