Решение по делу № 33а-1510/2021 от 29.03.2021

Дело № 2а-2882/2021 № 33а-1510/2021

УИД 68RS0001-01-2020-004694-42

    Судья Заболотникова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тамбов                                                                          09 июня 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

    судьи Тамбовского областного суда Симоновой Т.А.,

    при секретаре Абросимовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.11.2020 г. административные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тамбову и Тамбовскому району ФИО4 по принудительному списанию денежных средств со счетов ФИО1 в рамках исполнительного производства ***-ИП в размере *** руб. и исполнительного производства ***-ИП в размере 1500 руб. На отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тамбову и Тамбовскому району возложена обязанность возвратить ФИО1 списанные денежные средства в размере *** руб. на его банковский счет.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении данного административного дела в размере ***., указав, что в ходе рассмотрения дела им были понесены расходы на оплату юридических услуг: консультация, изучение материалов, сбор документов для подачи административного искового заявления, составление административного искового заявления, уточнений и дополнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ, УФССП по Тамбовской области в Октябрьский районный суд города Тамбова о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенных прав - в размере ***) руб.; сбор документов, подготовка и составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 4000 (четыре тысячи) руб. Общая сумма судебных расходов составила 11 000 (одиннадцать тысяч) руб., что соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, сложившимся на территории Тамбовской области в соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Тамбовской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с названным определением суда первой инстанции, просит восстановить его материальные права и удовлетворить заявление в полном объеме.

В возражениях на частную жалобу УФССП России по *** просит оставить определение Октябрьского районного суда от 24 февраля 2021 г. без изменения.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, поддержанной ФИО1, заслушав возражения представителя УФССП России по Тамбовской области ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей (часть 1 статьи 103 и пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 112 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в пункте 11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1), следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 12 сентября 2020 г. ФИО1 заключен договор со ФИО6 на оказание юридических услуг по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по *** и *** по принудительному списанию денежных средств с лицевого счета, о возврате списанных денежных средств. Дополнительным соглашением от 18.12.2020 года определено оказание юридических услуг на сумму *** рублей по сбору документов, подготовке и составлению заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно акту приема-передачи от *** ФИО6 оказаны следующие юридические услуги ФИО1: консультация, изучение материалов, сбор документов на сумму *** рублей, составление административного искового заявления, уточнений и дополнений на сумму *** рублей.

Согласно акту приема-передачи от *** ФИО6 осуществлен сбор документов, подготовка и составление заявления о взыскании судебных расходов в размере *** руб.

Общая сумма судебных расходов составила *** руб.

В соответствии с распиской от *** ФИО6 получила денежные средства в размере *** рублей.

Разрешая требования о взыскании расходов, суд первой инстанции, исходя из требований относимости расходов к судебным, разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов и снижения заявленного размера расходов по оплате услуг представителя.

Суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание фактическую и правовую сложность рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, соразмерность понесенных административным истцом расходов применительно к характеру административного спора, снизил заявленную к возмещению сумму до *** руб.

Однако с данной суммой суд не может согласиться, поскольку расходы на оплату юридических услуг должны соответствовать оплате за аналогичные услуги, взимаемые при сравнимых обстоятельствах. Исходя из сведений о размере оплаты юридических услуг, размещенных в сети Интернет, представленных в апелляционную инстанцию суд приходит к выводу о том, что размер судебных издержек подлежит возмещению исходя из среднерыночных цен, указанных в прайс – листах на сайтах https://адвокатвтамбове.рф/ceny-na-yuridicheskie-uslugi/, https://tambov.ur-delo.com/price, а также с учетом минимальных ставок, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Исходя из этого, издержки подлежат возмещению в следующем размере: консультация, изучение материалов, сбор документов на сумму 1500 рублей; составление административного искового заявления и уточнений к нему – 3000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов в размере *** рублей.

Таким образом, размер издержек подлежащих возмещению необходимо увеличить до *** рублей, который будет соответствовать принципу справедливости и разумности.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л :

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года изменить, увеличив сумму судебных расходов, взыскав с УФССП России по Тамбовской области в пользу Белоножко Владимира Николаевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суда г. Тамбова.

Судья                                                                              Т.А.Симонова