Решение по делу № 2-2136/2019 от 13.08.2019

в„–

Дело № 2-2136/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 РіРѕРґР°                     Рі.Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края     

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толчеевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Толчеевой Т.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк выдал заемщику кредит в размере 41 880 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 199 154,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое им не было исполнено. Истец просил взыскать с Толчеевой Т.М. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 154,85 руб., состоящую из основного долга в размере 36 920,12 руб., процентов на просроченный основной долг – 12 954,76 руб., процентов на просроченный основной долг – 8 400,37 руб., штрафа - 140 879,60 руб., а также государственную пошлину в размере 5 183,10 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно статье 167 ГПК РФ иск рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толчеева Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд известил ответчика о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явились, извещались о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются

предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ «Ренессанс Капитал» ( ООО) выдал Толчеевой Т.М. сумму кредита в размере 41 880 рублей под 27,95% годовых. Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемый в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления кредитов.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) установлено, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом с тарифами банка (пункт 1.2.2.5). В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку, комиссию за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору (пункт 1.2.2.11). Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с клиента неустойки, комиссии, в том числе за пропуск клиентом платежей, нарушение иных обязательств по договору (пункт 1.2.2.13).

Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается справкой по счету, однако Толчеева Т.М. обязательства по возврату кредита не выполнила.

Впоследствии КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В силу требований статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований( цессии), по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Феникс» направило в адрес Толчеевой Т.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении долга по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Капитал» (ООО) и Толчеевой Т.М., сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 36 920,12 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 12 954,76 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 8 400,37 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части заявленной ко взысканию суммы штрафа в размере 140 879,60 рублей суд, руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, а также исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая размер задолженности, период нарушения обязательств, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки (штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору) со 140 879,60 руб. до 10 000 руб.

Всего с ответчика подлежит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 275,25 руб., из них: основной долг- 36 920,12 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 954,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 400,37 руб., штраф – 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 131,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования общества СЃ ограниченной ответственностью «Феникс» Рє Толчеевой Рў.Рњ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить.

Взыскать с Толчеевой Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 275, 25 руб., из них: основной долг- 36 920,12 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 954,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 400,37 руб., штраф – 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 131,10 руб., всего 73 406,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Левицкая