Решение по делу № 2-404/2023 от 17.10.2023

    Дело № 2-404/2023УИД 29RS0003-01-2023-000679-06

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    07 декабря 2023 года                                     село Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Мининой Н.В.,

    с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А.,

    при помощнике Виткове К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к Фоминой Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - истец, ООО «Платан») обратилось в суд с иском к Фоминой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование иска указано, что 10.03.2015 Вилегодским районным судом Архангельской области вынесено решение по гражданскому делу №__ о взыскании с Фоминой Н.А. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по соглашению №__ от 14.03.2012. 06.10.2017 судом была произведена замена взыскателя на ООО "ПЛАТАН". Задолженность в полном объеме взыскана 11.07.2023. За период с 26.07.2020 по 11.07.2023 у ответчика сформировалась задолженность по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 50 752 рубля 71 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 752 рубля 71 копейка, судебные расходы в размере 1 722 рубля 58 копеек.

    Истец ООО "ПЛАТАН", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

    Ответчик Фомина Н.А. извещена о дате рассмотрения дела, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.

    На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворения в пределах срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

    Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

    При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

    При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Исходя из требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как установлено статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что 10 марта 2015 года Вилегодским районным судом Архангельской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Архангельского регионального филиала к Фоминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Фоминой Н.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 229 842 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

    13.04.2015 судом был выдан исполнительный лист серии ФС №__.

    28.04.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району УФССП России по АО и НАО было возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании задолженности с Фоминой Н.А. в пользу Архангельского РФ АО "Россельхозбанк".

    Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 06.10.2017 удовлетворено заявление ООО "ПЛАТАН" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена стороны - истца по гражданскому делу №__ по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Архангельского регионального филиала к Фоминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН".

    Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22.11.2018 удовлетворено заявление ООО «ПЛАТАН» о выдаче дубликата исполнительного листа. ООО «ПЛАТАН» выдан дубликат исполнительного листа по делу №__, исполнительный лист ФС №__ признан утратившим силу.

    10.12.2018 выдан ООО «ПЛАТАН исполнительный лист серии ФС №__.

    05.07.2023 возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании с Фоминой Н.А. в пользу ООО «ПЛАТАН» задолженности по кредитному договору.

    14.07.2023 указанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа

    Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    В связи с длительным исполнением решения суда, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 752 рубля 71 копейка, согласно представленному расчету.

    Исковые требования являются обоснованными.

    Вместе с тем, ответчиком Фоминой Н.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Из представленного истцом расчета следует, что расчет задолженности произведен за период с 26.07.2020 (исходя из срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по 11.07.2023 (дата погашения задолженности).

    С исковым заявлением о взыскании процентов по кредиту истец обратился в Вилегодский районный суд согласно конверта 02.09.2023.

    Следовательно, установленный законом трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ следует исчислять с 02.09.2020.

    Таким образом, исковые требования ООО «ПЛАТАН» подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности – за период с 02.09.2020 по 11.07.2023, что составит 49 740 рублей 32 копейки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 692 рубля 21 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к Фоминой Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

    Взыскать с Фоминой Н. А. (ИНН №__, СНИЛС №__) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" (ИНН 6449066167) проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению №__ от 14.03.2012 за период с 02.09.2020 по 11.07.2023 в сумме 49 740 рублей 32 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 692 рубля 21 копейка, а всего взыскать 51 432 (пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать два) рубля 53 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПЛАТАН» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.

        Председательствующий:                                Н.В.Минина