Решение от 18.09.2023 по делу № 2-1532/2023 от 19.06.2023

УИД 29RS0024-01-2023-001333-35

Дело № 2-1532/2023                                                                         18 сентября 2023 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца, третьего лица Могутовой М.С.

представителя ответчика Лийченко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Перевозникова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий по выдаче отдельных платежных документов на каждого члена семьи незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий по выдаче отдельных платежных документов на каждого члена семьи незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что Перевозникова Е.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в квартире также зарегистрированы Тункина А.С., Могутова М.С., Тункин Н.А. Решением Соломбальского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тункин Н.А. В решении указано, что Могутова М.С. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На ресурсоснабжающие организации возложена обязанность производить начисления по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа на каждого члена семьи. С указанным решением истец не согласилась, подала апелляционную жалобу. Однако, несмотря на то, что решение не вступило в законную силу, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ года направило квитанции на каждого члена семьи, с указанием разных лицевых счетов, то есть выдало отдельные платёжные документы на каждого члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ Могутова М.С. обратилась с заявлением к ответчику с требованием выставлять платежный документ с единым лицевым счетом 181557098, то есть одну квитанцию на всех членов семьи, как и было ранее. В марте вновь были направлены отдельные платежные документы на каждого члена семьи. Полагает действия ответчика незаконными, поскольку оснований для выдачи отдельных платежных документов не имелось, решение не вступило в законную силу. Апелляционным определением Архангельского областного суда установлено, что квитанции по оплате коммунальных услуг по статье «электричество» должны выдаваться только Тункин Н.А. Просила признать действия ответчика по выдаче отдельных платежных документов на каждого члена семьи незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Перевозникова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо Могутова М.С. требования поддержала, указала, что по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выставлял отдельные квитанции на каждого члена семьи, поделив начисленную сумму на 4 лиц, в том числе на Перевозникова Е.А., которая добросовестно оплачивала начисленную за электроэнергию плату.

Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с иском не согласилась, указала, что общество исполняло решение суда, которое обязательно для исполнения. Апелляционное определение общество не получало. За ДД.ММ.ГГГГ года выставлены квитанции только на Тункин Н.А.

Третьи лица Тункина А.С., Тункин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третье лицо Могутова М.С., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 и 210 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> (наймодатель) и Перевозникова Е.А. (наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8 (дочь), Тункина А.С. (дочь), Тункин Н.А. (внук).

На момент рассмотрения спора в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства 4 человека: Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Тункин Н.А., Могутова М.С.

Изначально лицевой счет № для оплаты электроэнергии по адресу: <адрес> был открыт на Перевозникова Е.А.

Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тункин Н.А. к Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Могутова М.С. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Определен следующий порядок и размер участия Тункин Н.А., Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Могутова М.С. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

Тункин Н.А. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на него <данные изъяты> части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Тункин Н.А..

Перевозникова Е.А. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Перевозникова Е.А..

Тункина А.С. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Тункина А.С..

Могутова М.С. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Могутова М.С..

Не согласившись с указанным решением, Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Могутова М.С. подали апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера участия сторон в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и в части определения порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета, принято по делу новое решение. Исковые требования Тункин Н.А. к Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Могутова М.С. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Определен порядок и размер участия Тункин Н.А., Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Могутова М.С. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребленных в нем коммунальных услуг следующим образом.

Тункин Н.А. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на приходящейся на него <данные изъяты> части общей площади жилого помещения. Тункин Н.А. производит оплату коммунальных услуг по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса; оплачивает коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Тункин Н.А..

Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Могутова М.С. производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДИ)), исходя из приходящейся на них <данные изъяты> части общей площади жилого помещения; производят оплату коммунальных услуг, рассчитываемых по нормативам в расчете на 3 (трех) зарегистрированных в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Перевозникова Е.А..

ООО «ТГК-2 Энергосбыт», руководствуясь решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года стало производить начисления за электроэнергию, исходя из <данные изъяты> части фактического потребления коммунального ресурса каждому зарегистрированному: Тункин Н.А., Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Могутова М.С. с выдачей каждому отдельного платёжного документа. При этом дополнительно были открыты лицевые счета: № на имя Тункин Н.А., № на имя Тункина А.С., № на имя Могутова М.С. Лицевой счет № остался оформленным на Перевозникова Е.А.

С учетом апелляционного определения Архангельского областного суда с ДД.ММ.ГГГГ года лицевой счет № был переоформлен на Тункин Н.А., лицевые счета №, №, № закрыты с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что действия ответчика по выдаче ей отдельного платёжного документа для оплаты электроэнергии являются незаконными.

Между тем, выдавая отдельные платежные документы, общество руководствовалось принятым решением суда. Гражданско-процессуальное законодательство не содержит запрета исполнения решения суда в добровольном порядке до вступления его в законную силу. На момент исполнения решения, оно не было ни отменено, ни изменено.

Возможность исполнение решения суда в добровольном порядке в любой момент после его вынесения также вытекает из положений ст. 443 ГПК РФ, которая на случай изменения или отмены решения суда, приведенного в исполнение, предусматривает поворот исполнения такого решения.

Ссылка стороны истца на ст. 210 ГПК РФ в данном случае основана на неверном толковании.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, данная норма касается приведения решения суда в исполнение в принудительном порядке. Данная норма не запрещает исполнить решение суда в добровольном порядке до вступления решения суда в законную силу.

В силу указанных обстоятельств действия ответчика по исполнению не вступившего в законную силу решения суда не могут быть признаны незаконными, поскольку являются добросовестным поведением ответчика, направленным на исполнение решения, вынесенного судом, вина ответчика в исполнении измененного в последующем решения отсутствует.

Между тем в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом было представлено обязательное для исполнения всеми лицами апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, с которым был ознакомлен представитель ответчика. Несмотря на это, ответчик продолжил выдавать отдельные квитанции (за ДД.ММ.ГГГГ года) за электроэнергию исходя из <данные изъяты> части фактического потребления коммунального ресурса каждому зарегистрированному: Тункин Н.А., Перевозникова Е.А., Тункина А.С., Могутова М.С., игнорируя апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах действия ответчика по выдаче отдельного платежного документа по оплате за электроэнергию с начислением платы за фактическое потребление на Перевозникова Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ года являются незаконными.

Истцом кроме того заявлены требования о признании незаконными действий по выдаче отдельных платежных документов на Тункин Н.А., Могутова М.С., Тункина А.С.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действия по выдаче отдельного платежного документа Тункин Н.А., Могутова М.С., Тункина А.С. затрагивают права указанных лиц, которые обратились с аналогичными исками, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконными действий по выдаче отдельных платежных документов на иных лиц следует отказать.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При этом согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, например в случае нарушения тайны завещания, нарушения прав потребителя, трудовых прав и т.д.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, моральный вред подлежит возмещению только в случае нарушения нематериальных благ. При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом, например, при нарушении прав потребителей.

Доказательств нарушения нематериальных благ истцом не представлено, как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением нематериальных благ истца, например ухудшением здоровья истца.

На отношения по оказанию коммунальных услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно статье 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Необоснованная выдача квитанции об уплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ года с начислениями за фактическое потребление электроэнергии нарушает права истца как потребителя.

Суд считает, что допущенное со стороны ответчика нарушение прав потребителя само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

Суд также учитывает незначительный период, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя.

Оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением ее прав, как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании ст.98,103 ГПК РФ с ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░» (░░░ 7604193710) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░» (░░░ 7604193710) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░» (░░░ 7604193710) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 4500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░» (░░░ 7604193710) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2023.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░