Решение по делу № 11-399/2021 от 16.06.2021

УИД 11MS0008-01-2021-000859-81 Дело № 11-399/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елизарова Вячеслава Александровича на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ...,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Елизарову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель) по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.10.2019 по 31.07.2020 в размере 18 555 рублей 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ... с Елизарова В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию за период потребления с 01.10.2019 по 31.07.2020 в размере 18 555 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 рубля 22 коп.

Не согласившись с постановленным решением, Елизаров В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, сумма долга в размере 18 555 рублей 57 коп. включает в себя как задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление), так и за горячее водоснабжение (теплоноситель и тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения).

Мировой судья при принятии решения пришёл к выводу о наличии оснований для взысканий всей заявленной истцом суммы задолженности. При этом по тексту решения указано, что спорная задолженность представляет собой долг только за переданную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции усматривается наличие описок в решении мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в определении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Имеющиеся в решении описки не были устранены мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Елизарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы возвратить мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для исправления описок в решении от ....

Судья                                 Д.А. Паншин