Решение по делу № 1-120/2023 от 28.09.2023

26RS0011-01-2023-001083-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                  23 октября 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Грачёвского района - прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО9 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКАО Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда указанный приговор оставлен без изменений;

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением суда общей юрисдикции вышеуказанные судебные акты в части взыскания материалыных издержек отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда переведен в ИК общего режима на 01 год 08 месяцев 04 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ <адрес> в связи с отбыванием дополнительного вида наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 35 минут, находясь на участке местности, расположенном у домовладения по адресу: <адрес> А/2, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления - стремление уклонится от ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФобАП), а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выразившихся в выявлении и пресечении совершаемого им административного правонарушения, сбора соответствующего материала и привлечения к установленной законом ответственности инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно- патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Грачевский» ФИО2, назначенным на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с ч. 1 ст. 1 и ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также п. п. 5.1, 5.2., 5.5., 5.6., 5.9., 6.1,6.2., 6.10. Должностного регламента (Должностной инструкции) инспектора (дорожно- патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Грачевский», утвержденного начальником Отдела МВД России «Грачевский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний обязан осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать нарушения правил дорожного движения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах прав принимать меры к их устранению, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, обеспечивать охрану общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также защите интересов общества и государства от административных правонарушений, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющем соответствующие знаки отличия, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования ФИО2 пройти в транспортное средство сотрудников полиции для сбора материала о совершенном им административном правонарушении и его последующего привлечения к установленной законом ответственности, вернувшись к своему транспортному средству марки ЛАДА 219170 (ЛАДА ГРАНТА) государственный регистрационный знак Е 952 MX 126 регион, которым он управлял до его остановки сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России «Грачевский», сел за его руль и осуществил запуск двигателя указанного автомобиля, готовясь на нем скрыться от сотрудников ГИБДД Отдела МВД России «Грачевский».

Пытаясь пресечь незаконные действия ФИО1, образующие новое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей) КРФобАП, ФИО2 повторно потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия, одновременно через открытое ветровое стекло водительской двери головой и туловищем проникнув по пояс в салон автомобиля, на котором ФИО1 намеревался скрыться, схватился правой рукой за ключи от автомобиля, пытаясь пресечь действия последнего и извлечь их из замка зажигания, тем самым заглушив двигатель автомобиля, а своей левой рукой схватился за рулевое колесо, тем самым создав препятствие ФИО1 для управления транспортным средством. Несмотря на принятые меры ФИО2, а также предъявленные ФИО1 законные требования, проигнорировав которые, последний, действуя умышленно, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности для окружающих и в случае начала движения на нем жизни или здоровью потерпевшего ФИО2 будет угрожать опасность, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствовав извлечению ФИО2 ключей из замка зажигания транспортного средства, применил насилие, неопасное для здоровья потерпевшего, путем приведения в движение транспортного средства, резко набирая скорость, в результате чего ФИО2 выпал из салона автомобиля, ударившись правой частью головы о его кузов (металлическую стойку водительской двери), испытав физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо вред здоровью ФИО2 причинен не был.

Подсудимый ФИО1 в ходе проведения предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на предварительном слушании по уголовному делу. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - наличие двоих малолетних детей (том № л.д.29, 31). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (том № л.д.30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

         Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6      ст. 15 УК РФ.

          Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста не принесут должного исправительного результата и не будут способствовать достижению целей уголовного наказания.         Поэтому, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

         В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым наказание по настоящему приговору считать условным.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания дополнительного вида наказания по приговору Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,          ФИО1 состоит на учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбыванием дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок необытого дополнительного вида наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 6 месяц 5 дней.

Окончательное дополнительное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

         При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговоруГрачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 05 (пять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DWD-RW-диск, содержащий видеозаписи - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- транспортное средство марки «Лада Гранта» черного цвета с регистрационным знаком Е 952 МХ 126 регион, ключ зажигания, хранящиеся на специализированной автостоянке Грачевского муниципального округа - передать ФИО6

          Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, статьей 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грачевский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Председательствующий                                                                         С.В. Кузьмин