Решение по делу № 1-208/2022 от 08.08.2022

        Дело № 1-208/2022

УИД № 75RS0024-01-2022-001282-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                      2 сентября 2022 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Иванова И.С.,

подсудимого Рыжакова В.А.,

защитника - адвоката Савиной Т.А.,

потерпевших Б.Г.С., П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Рыжакова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, тяжёлых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёново-Зиловское, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

Рыжаков В.А. причинил смерть по неосторожности Б.С.А., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-23 часов Рыжаков В.А., находясь на вездеходе модели АТС-59 на участке местности на дороге в лесном массиве (<адрес>) в районе реки <адрес> на территории <адрес>, расположенном на расстоянии около 50 км. в северном направлении от           <адрес>, в результате неосторожного обращения с нарезным охотничьим огнестрельным оружием марки «Вепрь - 1 В (ВПО 129-03)» №СН0755 калибр 7,62x54R, при перекладывании указанного ружья, действуя по неосторожности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Б.С.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, взял в руки указанное огнестрельное оружие и по неосторожности нажал на спусковой курок, вследствие которого произошел один неприцельный выстрел. В результате произведенного выстрела, Б.С.А., находящемуся от Рыжакова В.А. на расстоянии около 100 метров, причинено сквозное, пулевое, огнестрельное ранение верхней трети правого бедра с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей бедра, диафиза бедренной кости; входная рана в ягодичной области задней поверхности правой нижней конечности, выходная рана на передней поверхности правого бедра, которое вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека (не было компенсировано организмом самостоятельно), что привело к развитию обильной кровопотери (угрожающее жизни состояние) и закончилось смертью, и согласно п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ№194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть Б.С.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ от обильной кровопотери, развившейся в результате сквозного, пулевого, огнестрельного ранения верхней трети правого бедра с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей бедра, диафиза бедренной кости. Между вышеуказанным телесным повреждением и смертью прямая причинно-следственная связь.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Рыжакову В.А. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

    Защитник Савина Т.А. поддержала ходатайство Рыжакова В.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Иванов И.С., потерпевшие Б.Г.С., П.С.А. также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Психическая полноценность подсудимого Рыжакова В.А. не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Рыжакова В.А. по ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку он причинил смерть по неосторожности Б.С.А.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Рыжаков В.А. в целом характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка жены, в воспитании и содержании которого также принимает непосредственное участие, не судим, на учете у врача психиатра-нарколога состоит, проходил службу в армии, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыжакова В.А. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребёнка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку оказывал первую медицинскую помощь Бакшееву С.А. (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рыжаков В.А. совершил впервые преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и с учётом всех обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, то правила ч.1ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б.Г.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Рыжакова В.А.    компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование указав, что Рыжаков В.А. оставил её без отца.

В судебном заседании потерпевшая Б.Г.С. поддержала исковые требования в полном объёме, в обоснование дополнив, что моральный вред причинён нравственными страданиями, поскольку потеряла близкого ей человека, т.е. отца, которого ей никто не вернёт.

Подсудимый Рыжаков В.А. признанный по делу гражданским ответчиком, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал в полном объёме.

Исследовав в этой части материалы дела, исковое заявление потерпевшей Б.Г.С., выслушав участников процесса, суд находит, что гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с нравственными страданиями, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 151,1099 ГК РФ, поскольку компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в частности, на жизнь и здоровье человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий потерпевшей Б.Г.С., связанные с утратой близкого человека - её отца, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости и с учетом обстоятельств дела, степени и характера причинённых нравственных страданий в результате совершения преступления, а также учитывает материальное положение самого гражданского ответчика, который работает, на иждивении один малолетний ребёнок, мнение самого гражданского ответчика- подсудимого Рыжакова В.А., который с иском согласен в полном объёме и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в полном объёме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, признанные по делу вещественными доказательствами: одежду с трупа Б.С.А.: майку-тельняшку, брюки камуфлированные, трико синее, трусы, носки коричневого цвета, носки черного цвета, простыню, жгут, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; картонную коробку с предметами, похожими на патроны калибра 223 Rem (5,56х45) SP в количестве 14 штук, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по Чернышевскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия - Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия правового решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года; нарезной самозарядный карабин марки «Вепрь-1 В» калибра 7,62х54 R (ВПО 129-03), «15 СН 0756»; 20 охотничьих патронов калибра 7,62х54 R, магазин, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по Чернышевскому району, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть их законному владельцу Б.В.В.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Савиной Т.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Рыжакова В.А. по назначению следователя и суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рыжакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить в отношении Рыжакова В.А. следующее ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов и не выезжать за пределы территории Чернышевского района Забайкальского края, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

        Возложить на Рыжакова В.А. обязанность в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию один раз в месяц в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Рыжакову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Иск Б.Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Рыжакова В.А. в пользу Б.Г.С. (<данные изъяты>) в счёт возмещения компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Рыжакову В.А. защитником Савиной Т.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- одежду с трупа Б.С.А.: майку-тельняшку, брюки камуфлированные, трико синее, трусы, носки коричневого цвета, носки черного цвета; простыню и жгут - уничтожить;

- картонную коробку с предметами, похожими на патроны калибра 223 Rem (5,56х45) SP в количестве 14 штук- передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия правового решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года;

- нарезной самозарядный карабин марки «Вепрь-1 В» калибра 7,62х54 R (ВПО 129-03), «15 СН 0756, 20 охотничьих патронов калибра 7,62х54 R, магазин, следует вернуть их законному владельцу Б.В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий по делу судья            И.А. Толстова