Решение по делу № 2-3433/2020 от 10.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РћСЃСЊРјРёРЅРёРЅРѕР№ Р®.РЎ.

РїСЂРё секретаре                     РџСѓРіР°С‡РµРІРѕР№ Рќ.Р•.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2020 по иску прокурора Автозаводского района г. Тольятти к Забродиной Л.П., Дацику В.В., Викулову В.А., Беженарю Д.Г. о запрещении деятельности и устранении нарушений

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился в суд с иском к Забродиной Л.П., Дацику В.В., Викулову В.А., Беженарю Д.Г., о запрещении деятельности и устранении нарушений, ссылаясь на то, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти совместно с сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области в здании торгового центра «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые при дальнейшем функционировании офисного центра при возникновении пожара могут повлечь за собой создание опасности жизни и здоровью граждан, а также несовершеннолетних.

Представитель истца помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Близнякова К.В. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, указала, что в ходе повторной проверки, проведенной в рамках рассмотрения дела, установлено, что нарушения, выявленные в рамках проведения проверки 11.11.2019 г., не были устранены, или устранены не в полном объеме, в связи с чем угроза жизни и здоровью граждан, вызванная нарушением требований пожарной безопасности, сохраняется.

Представитель ответчиков Забродиной Л.П., Викулова В.А. – Илларионов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, не отрицал наличие выявленных нарушений, отраженных в уточненном иске, просил предоставить более длительный срок для их устранения до 10.01.2021 г.

Представители ответчика Дацик В.С. – Колпаков А.В., Немирова Л.А. в судебном заседании не отрицал факта наличия в ТЦ «Аврора» нарушений требований пожарной безопасности, установленных в рамках повторной проверки, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, при этом в письменном отзыве на исковое заявление указал, что принятыми после проведенной проверки организационными мерами выявленные нарушения устранены, что исключает угрозу безопасности людей в случае возникновения задымления или пожара; здание ТЦ «Аврора» имеет разрешение на ввод в эксплуатацию, пожарную декларацию не старше трех лет, зарегистрированную в установленном порядке, металлоконструкции имеют соответствующую пожарную обработку; в здании установлены средства пожаротушения, отмечены пути эвакуации в случае возникновения чрезвычайного происшествия; с учетом устранения нарушений, эксплуатация <данные изъяты> не представляет угрозы жизни и здоровью людей, цели искового заявления достигнуты до вынесения решения по делу, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Беженарь Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ранее представил суду заявление, в котором указал, что поддерживает сторону ответчиком Викулова В.А., Забродиной Л.П.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом мнения сторон по делу, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, но не явившихся, не представивших доказательств уважительности своей неявки, в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, суд полагает, что уточненные исковое заявление являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат судебной защите.

В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм собственности определяются Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Федеральным законом от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» определено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Статьей 1 названного Федерального закона установлено, что пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствие со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками Торгового центра «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости являются: Забродина Л.П. (доля в праве 1/4), Дацик В.В. (доля в праве 1/4), Викулов В.А. (доля в праве 1/4), Беженарь Д.Г. (доля в праве 1/4).

В ходе проведенной 11.11.2019 г. прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти совместно с сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области проверки помещений здания Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

По результатам проведенной проверки, прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти было вынесено представление, которое собственниками помещений здания торгового центра «<данные изъяты>» удовлетворено не было.

В ходе рассмотрения дела прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти совместно с Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский была проведена повторная проверки проверка помещений здания Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой уставлено, что мероприятия по устранению выявленных существенных нарушений в ходе проверки Городской прокуратуры от 11.11.2020 г. не устранены следующие нарушения:

Над эвакуационным выходом (непосредственно наружу) отсутствует световой оповещатель «Выход» (у ресепшена автомойки), что является нарушением ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 83, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; п. 3.1, п. 3.11, п. 4.11 НПБ-104 «Системы оповещения и управления эвакуацией при пожарах в зданиях и сооружениях» – не выполнено;

При эксплуатации эвакуационного пути и выхода (в помещении тамбура, вход со стороны <адрес>) допущено размещение торговой точки, что является нарушением п. 36 (б), п. 115 (д) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.004.2012 № 390 – не выполнено;

Руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем и установок противопожарной защиты (в ресторане «Родственники» дымовые пожарные извещатели не подключены в шлейф системы, неисправно световое табло «выход» из помещения кухни), что является нарушением п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – Табло «Выход» выполнено, остальное не выполнено, курят кальян; необходимо подтверждение от обслуживающей организации, акт комплексного опробования;

Руководитель организации не обеспечил наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны (в складских и административных помещениях), что является нарушением п. 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – выполнено не в полном объеме;

На путях эвакуации (в коридоре) на первом этаже (с юго-западной стороны - со стороны <адрес>) установлена подъемно-опускная дверь без возможности открыть ее изнутри и заблокировать в открытом состоянии, что является нарушением п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – не выполнено, убрать дверь;

Руководитель организации не организовал проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями (в электрощитовой между мойкой и торговыми площадями на 1 этаже, в помещении кухни ресторана «Родственники», на -1 этаже под фальшь потолком в местах прокладки коммуникаций, что является нарушением п. 22 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – не выполнено;

Отсутствуют указатели с четко нанесенными цифрами расстояния до месторасположения пожарных гидрантов, что является нарушением п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – не выполнено;

Насосная станция пожаротушения не обеспечена выходом непосредственно наружу, что является нарушением ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 10 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. п. 10.10 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектировки» – не выполнено;

Со всех сторон здания на фасаде размещаются баннеры, выполненные из горючих материалов, что является нарушением п. 40 (1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – не выполнено, необходимо убрать баннеры из горючих материалов;

Специальная программа и методика по проведению огневых испытаний автоматических установок водяного пожаротушения не разработана, не утверждена и не согласована с органами государственного пожарного надзора, испытания не реже 1 раза в 5 лет не проведены, что является нарушением ч. 2 ст. 1, ч. 3, 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 54, ст. 61 Федерального закона № 123-ФЭ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, п. 7.2-7.4 ГОСТ Р 50680-94 «Установки водяного пожаротушения автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний» – не выполнено, необходимо разработать данную методику;

При эксплуатации эвакуационного пути и эвакуационного выхода допущена установка непроектной решетки. Указанная решетка открывается не по направлению движения выхода из здания с петлями на решетки для навесного замка (в лестничной клетке со стороны <адрес>, с -1 этажа на лестничную площадку 1-го этажа у ресепшена автомойки), что является нарушением п.п. 35, 36 Правил протипожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – не выполнено, необходимо демонтировать решетку;

Двери лестничных клеток не выполняют функцию самозакрывания (доводчики расшатаны и при открывании двери, колено доводчика выгибается, а также двери 3-го этажа доводчик разъединен – в распахнутом состоянии), что является нарушением ч. 2 ст. 1, ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. 22, 33, 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» – не выполнено;

На -1 этаже в результате изменения объемно-планировочных решений ограничена зона орошения сплинклеров системы АУПТ в связи с чем ликвидация пожара в помещении (здания) до возникновения критических значений опасных факторов пожара невозможна (оросители перекрыты подвесным фальшь протоколом - в помещении № 8 у электрощитовой), что является нарушением ч. 2 ст. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 61, ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390; п. 5.2.15 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» – не выполнено, необходимо демонтировать (заменить на гирлянду) потолок типа Армстронг;

Планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют действительности, а именно неверно указаны места размещения планов эвакуации при пожаре, размещение первичных средств пожаротушения и пожарных кранов. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 53, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.5, п. 6.2.1, п. 6.2.3, п. 6.2.4, п. 6.2.7, п. 6.2.8, п. 6.2.9, п. 6.2.10 ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля» – выполнено не в полном объеме, планы эвакуации разработаны, распечатаны, не вывешены на указанные места;

Под лестничным маршем ТЦ «<данные изъяты>» допущено хранение горючих материалов (на «-1» этаже спортивный магазин). Нарушение: п. 23 (к) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – выполнено не в полном объеме, по факту хранение допускается, частично огорожено перегородкой из гипсокартона;

На объекте защиты помещения кухни ресторана «Родственники» не защищены автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. А.4, п. 36 табл. А.З прил. А СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п. 4, п. 14, п. 36 табл. 3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» – не выполнено;

Руководитель организации не обеспечил перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год) в пожарных кранах внутреннего противопожарного водопровода. Нарушение: п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 – не выполнено, акты о перекатке рукавов отсутствуют, факт перекатки не подтвержден;

На путях эвакуации применены материалы с более высокой пожарной опасностью, чем: - Г1, В1, Д2, Т2 - для отделки стен (по факту - в лестничной клетке размещены баннеры «Планета одежда обувь» документы, подтверждающие возможность размещения данных баннеров на путях эвакуации и подтверждающие пожарную опасность данного текстильного материала не представлены). Нарушение: ч. 2 ст. 1, ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 6.25 СНиП 21- 01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» – не выполнено;

Система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) помещений здания <данные изъяты> не соответствует требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности, СОУЭ не включается автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации и пожаротушения всех помещений торгового центра, отсутствует единая СОУЭ помещений зданий, в результате чего не обеспечивается своевременное оповещение для всех людей, находящихся в помещениях центра, при пожаре в любой точке здания <данные изъяты> а именно: помещения магнит косметик, ресторан <данные изъяты> имеют обособленные системы пожарной автоматики, не взаимосвязанные с общей системой пожарной автоматики <данные изъяты> Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ст. 54, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.5 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; п. 3.2, п. 3.3, 3.27 НПБ 104-03 «Норм пожарной безопасности. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» – выполнено не в полном объеме, устранено, кроме Магнит косметик.

Таким образом, собственниками помещений при осуществлении своей деятельности в Торговом центре «<данные изъяты>» допущены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Все вышеперечисленные нарушения свидетельствуют о том, что на объекте защиты - ТЦ «<данные изъяты>» не выполняются условия соответствия объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности, в результате чего создают реальную угрозу для жизни и здоровья граждан в случае возникновения пожара. Выявленные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Кроме того, выявленные нарушения непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.

Вместе с тем, нарушения, предъявляемые к системам противопожарной защиты (пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара) непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

Выше перечисленные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего развития, распространения по путям эвакуации, чем создает угрозу поражения людей продуктами горения в процессе вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений.

Доказательств устранения указанных выше нарушений стороной ответчика суду не представлено.

Недостаточная противопожарная защищенность объекта с массовым пребыванием людей может привести к негативным последствиям в случае возникновения ситуации, опасной для жизни и здоровья граждан, и причинить значительный материальный ущерб, а также нарушает один из предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» принципов противодействия терроризму - его предупреждение.

Согласно разъяснениям МЧС Р РѕСЃСЃРёРё, содержащимся РІ «Обзоре правоприменительной практики органов надзорной деятельности МЧС Р РѕСЃСЃРёРё. Ответы РЅР° наиболее актуальные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ организации Рё осуществления надзорной деятельности МЧС Р РѕСЃСЃРёРёВ», опубликованных РЅР° официальном сайте МЧС    Р РѕСЃСЃРёРё    РІ    СЃРµС‚Рё «Интернет» РїРѕРґ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ людям следует понимать выявленные РїСЂРё проверке нарушения требований пожарной безопасности, связанные СЃ обеспечением возможности своевременного обнаружения пожара, оповещения Рѕ нем всех людей, находящихся РЅР° объекте защиты, РёС… эвакуации РґРѕ достижения критических значений опасных факторов пожара, неготовностью персонала обеспечить своевременную эвакуацию людей РёР· здания, Р° также нарушений, которые напрямую РјРѕРіСѓС‚ привести Рє возникновению пожара.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к запрещению деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку бездействием ответчиков нарушаются законные интересы неопределенного круга лиц, что ставит под угрозу их безопасность в случае возникновения пожара в Торговом центра «Аврора», суд приходит к выводу о том, что обращение прокурора в суд с заявленными уточненными требованиями является законным и обоснованным.

В уточненном исковом заявлении прокурор Автозаводского района г. Тольятти просит суд обязать ответчиков в 30-тидневный срок со дня вступления в законную силу устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в здании торгового центра «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики в ходе судебного следствия просили предоставить более длительный срок для устранения выявленных нарушения, установив его до 10.01.2021 г.

Принимая во внимание на необходимость устранения нарушений требований пожарной безопасности, отраженных в уточненном исковом заявлении, на то, что деятельность Торгового центра «<данные изъяты>» не прекращена, считает необоснованным заявление ответчиков о продлении сроков устранения нарушений требований пожарной безопасности, противоречащим интересам неопределенного круга лиц, полагает возможным установить ответчикам срок устранения выявленных нарушений ФЗ "О пожарной безопасности" и Правил пожарной безопасности в РФ – 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Забродину Л.П., Дацик В.В., Викулова В.А., Беженарь Д.Г. в 30-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового центра «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

1.    РќР°Рґ эвакуационным выходом (непосредственно наружу) обеспечить размещение светового оповещателя «Выход» (Сѓ ресепшена автомойки);

2.    РЈСЃС‚ранить размещение торговой точки РїСЂРё эксплуатации эвакуационного пути Рё выхода (РІ помещении тамбура, РІС…РѕРґ СЃРѕ стороны <адрес>);

3.    РћР±РµСЃРїРµС‡РёС‚СЊ надежное крепление ковровых дорожек РЅР° путях эвакуации РЅР° объекте защиты СЃ массовым пребыванием людей (ресторан «Родственники»);

4.    РџСЂРµРґСѓСЃРјРѕС‚реть РЅР° В«-1В» этаже систему вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения РїСЂРё пожаре;

5.    РћР±РµСЃРїРµС‡РёС‚СЊ исправное состояние систем Рё установок противопожарной защиты (РІ ресторане «Родственники»);

6.    РЈСЃС‚ранить размещение баннеров, выполненных РёР· горючих материалов РЅР° фасаде здания;

7.    Р Р°Р·СЂР°Р±РѕС‚ать, утвердить Рё согласовать СЃ органами государственного пожарного надзора специальная программа Рё методика РїРѕ проведению огневых испытаний автоматических установок РІРѕРґСЏРЅРѕРіРѕ пожаротушения. РљСЂРѕРјРµ того, обязать произвести соответствующие испытания РЅРµ реже 1 раза РІ 5 лет;

8.    РћСЂРіР°РЅРёР·РѕРІР°С‚СЊ РЅР° узлах управления автоматических установок РІРѕРґСЏРЅРѕРіРѕ пожаротушения наличие табличек СЃ указанием: наименования узла Рё его номера, номера направления, наименования защищаемого помещения, типа Рё числа оросителей, функциональной схемы РѕР±РІСЏР·РєРё Рё принципиальной схемы установки пожаротушения, направления подачи огнетушащего вещества, СЃРїРѕСЃРѕР±Р° включения установки РІ действие;

9.    РџСЂРёРІРµСЃС‚Рё РІ исправное состояние устройства для самозакрывания дверей лестничных клеток (соединить доводчики);

10.    РћР±РµСЃРїРµС‡РёС‚СЊ РЅР° дверях лестничных клеток (СЃ СЋРіРѕ-восточной стороны РЅР° 3 этаже, СЃ СЋРіРѕ-западной стороны 2 этажа) наличие РІ полном объеме приспособлений для самозакрывания Рё уплотнениями РІ притворах, оборудовать двустворчатые двери РґРІСѓРјСЏ доводчиками;

11.    РЈСЃС‚ранить ограничение Р·РѕРЅС‹ орошения сплинклеров системы РђРЈРџРў РЅР° В«-1В» этаже;

12.    РЈСЃС‚ранить эксплуатацию электропроводов Рё кабелей СЃ видимыми нарушениями изоляции (РІ лестничных клетках);

13.    РћР±РµСЃРїРµС‡РёС‚СЊ наличие РЅР° светильнике помещении электрощитовой РЅР° В«1В» этаже колпака (рассеивателя), предусмотренного конструкцией светильника;

14.    РЈСЃС‚ранить хранение горючих материалов РїРѕРґ лестничным маршем РЅР° В«-1В» этаже (спортивный магазин), РїРѕРґ лестничным маршем;

15.    РћР±РµСЃРїРµС‡РёС‚СЊ перекатку пожарных рукавов (РЅРµ реже 1 раза РІ РіРѕРґ) РІ пожарных кранах внутреннего противопожарного РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР°.

16.    РЈСЃС‚ранить РІ лестничной клетке баннеры «Планета одежда РѕР±СѓРІСЊВ»;

17.    РџСЂРёРІРµСЃС‚Рё РІ соответствие СЃ требованием нормативных документов РІ области пожарной безопасности систему оповещения Рё управления эвакуацией (РЎРћРЈР­) помещений здания <данные изъяты>

18.    РџСЂРµРґСѓСЃРјРѕС‚реть освещение путей эвакуации РІ помещениях РїРѕ путям эвакуации: РІ коридорах Рё проходах РїРѕ путям эвакуации; РІ местах изменения (перепада) СѓСЂРѕРІРЅСЏ пола или покрытия; РІ Р·РѕРЅРµ каждого изменения направления пути; РЅР° пересечении РїСЂРѕС…РѕРґРѕРІ Рё РєРѕСЂРёРґРѕСЂРѕРІ; РЅР° лестничных маршах, РїСЂРё этом каждая ступень должна быть освещена прямым светом; перед каждым эвакуационным выходом РёР· помещения, требующего эвакуационного освещения; РІ местах размещения средств экстренной СЃРІСЏР·Рё; РІ местах размещения средств пожаротушения; РІ местах размещения плана эвакуации; снаружи перед конечным выходом РёР· здания или сооружения;

19.    РџСЂРѕР»РѕР¶РёС‚СЊ РІ лотки, креплением Рє строительным конструкциям или РЅР° тросах соединительные линии шлейфов автоматических установок пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020 г.

Председательствующий:             Р®.РЎ.РћСЃСЊРјРёРЅРёРЅР°