Дело № 2-1606/2022
УИД 76RS0017-01-2022-001581-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,
при секретаре Богдановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
18 октября 2022 года
гражданское дело по иску Берсенева А.Е. к Кирсанову А.В. об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Берсенев А.Е. обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с иском Кирсанову А.В. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль DODGE RAM 2500, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований сослался на то, что на основании заочного решения, принятого 18.06.2021 г. Кировским районным судом г. Ярославля по делу №2-1673/2021, установлено наличие задолженности Кирсанова А.В. перед Берсеневым А.Е. в сумме <данные изъяты> рублей. Подтверждая наличие задолженности, 18 июня 2021 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кирсанов А.В. принял на себя обязанность вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 18 апреля 2022 г., либо передать право собственности на DODGE RAM2500VIN №, 2011 г.в.. В обеспечение обязательств был зарегистрирован залог транспортного средства. До настоящего времени возврат долга не осуществлён, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем передал истцу предмет залога. В настоящее время автомобиль находится у истца.
Обращаясь с настоящим иском в Ярославский районный суд Ярославской области, истец указал, что Договором займа, заключённым между истцом и ответчиком, установлена договорная подсудность - по месту жительства истца (<адрес>).
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, ответчик Кирсанов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Условия договора займа, заключенного между Берсеневым А.Е. и Кирсановым А.В., не содержат достижения сторонами по настоящему делу соглашения о договорной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с под. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории Ярославского района Ярославской области не зарегистрирован, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░