гр. дело № 2-2083/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2018 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Козловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Маловой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Маловой Л.В. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy и взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Малова Л.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.10.2017 г. общая сумма задолженности составляет 139 509 руб. 20 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 509 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 990 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» не присутствует, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесении заочного решения.
Ответчик Малова Л.В. в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора, взыскания основного долга и процентов признала, штрафные санкции просила снизить ввиду их несоразмерности последствиям нарушенных обязательств и ее тяжелого материального положения. Пояснила также, что ранее говорила о снижении размера задолженности на сумму страховой премии, однако, выяснила, что страхование имело место по другому кредитному договору.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материал № 9-165/2017, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 - ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Маловой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в Платежную дату.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, заемщик Малова Л.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возникли просрочки по уплате платежей.
ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маловой Л.В. задолженности по кредитному договору. Определением от 07.02.2018г. судебный приказ от 06.12.2017г. был отменен в связи с поступившими от Маловой Л.В. возражениями.
По состоянию на 24.10.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 139 509 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 106 060 руб. 05 коп., просроченные проценты – 12 057 руб. 36 коп., неустойка по просрочке основного долга – 15 148 руб. 11 коп.; неустойка по просрочке процентов – 6 243 руб. 68 коп.
Представленный банком расчет кредитной задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет подтвержден документально, судом проверен и ответчиком не оспаривался. Проверяя доводы Маловой Л.В. об исключении из суммы задолженности по кредитному договору суммы страховой премии, судом было установлено, что данный кредитный договор не был обеспечен страхованием. В соответствии с материалом о возврате искового заявления Маловой Л.В. к ООО СК «Сбербанк» о защите прав потребителя № 9-165/2017, в исковом заявлении истица просила взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб., уплаченную ею при заключении кредитного договора № от dd/mm/yy Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, которая указала, что ранее она ошибочно указала на заключение договора страхования при заключении кредитного договора № от dd/mm/yy
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела dd/mm/yy ответчик Малова Л.В. была предупреждена о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении штрафных санкций, ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).
Применительно к вышеуказанным разъяснениям, принимая во внимание сроки неисполнения обязательства, размер договорной неустойки - 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых и многократно превышает размер неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий вследствие указанного, то, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить штрафные санкции по основному долгу до 3000 руб. и процентам до 1000 рублей.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 990 рублей 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ dd/mm/yy., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░░░ 122 117 ░░░. 41 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 106 060 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 057 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 000 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3990 ░░░. 18 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018░.